Суть дела: определением местного суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.
Не соглашаясь с указанным определением, заявители подали апелляционную жалобу.
Определением апелляционного суда от 18 мая 2017 апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков, а именно уплаты судебного сбора.
Определением апелляционного суда от 17 июля 2017 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты судебного сбора отказано. Апелляционная жалоба на определение районного суда от 11 апреля 2017 признана неподаной и возвращена заявителям.
Коллегия судей Гражданского суда ВС, удовлетворив кассационную жалобу, отменила оспариваемое определение и передала дело апелляционному суду для продолжения рассмотрения.
С соответствующим постановлением по делу № 503/1904/16-ц от 01.04.2020 удобно ознакомиться в системе VERDICTUM, попробовав тестовый доступ.
Верховный Суд отметил, что подавая ходатайство об освобождении от уплаты судебного сбора, лицо вправе ожидать удовлетворения судом такого ходатайства, что очевидно дает ей основания не платить судебный сбор, поэтому одновременный отказ в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты судебного сбора и признание неподаной и возвращение апелляционной жалобы или иного процессуального обращения, является неоправданным, поскольку в случае отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты судебного сбора, суд может продлить срок заявителю для оплаты с судебного сбора.
Реализация лицом процессуального права подачи ходатайства об освобождении от уплаты судебного сбора не может оцениваться судом как невыполнение требований определения суда об уплате судебного сбора и иметь следствием возвращение апелляционной жалобы, поскольку это по процедуре нарушает право на справедливый суд.
ВС отметил, что апелляционный суд, рассматривая ходатайство об освобождении от уплаты судебного сбора и отказывая в его удовлетворении, должен был действовать в соответствии с требованиями статьи 121 ГПК: продлить срок на устранение недостатков, а не сразу возвращать апелляционную жалобу заявителям, ведь в последних не было возможности устранить указанные недостатки с учетом принятого соответствующего процессуального решения по ходатайству об освобождении от уплаты судебного сбора.
Читайте также:
Предоставление адвокату гонорара наличными можно подтвердить любым документом: ВС
Как доказать вступление во владение или в управление наследственным имуществом: разъяснение ВС
Верховный Суд разъяснил, когда адвокат не сможет взыскать оспариваемый гонорар
Исключительно адвокаты и прокуроры могут представлять госорганы в судах: ВС
Верховный Суд разъяснил, можно ли унаследовать неоформленную недвижимость
Больше информации о том, как предупредить кризисные ситуации бизнеса уже сегодня, получайте в системах ЛІГА:ЗАКОН.
Держите руку на пульсе актуальной правовой картины дня со всеми нововведениями, используйте подборку ситуаций для оперативного реагирования на любые изменения и имейте доступ к полной базе нормативных документов на любую дату, в частности и тех, которые регулируют работу компаний в условиях корона-кризиса, карантинов, чрезвычайных положений.
Попробуйте тестовый доступ к системам ЛІГА:ЗАКОН по ссылке, объективно оценивайте любую ситуацию и принимайте твердые и взвешенные решения уже сегодня.
