Секретар Пленуму Верховного Суду, секретар Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі ВС Дмитро Луспеник взяв участь у дискусійній панелі «Гарантії права на справедливий суд: практика ЄСПЛ та національний контекст» IX Харківського міжнародного юридичного форуму.
Зокрема, Дмитро Луспеник виступив із доповіддю на тему «Цивільне судочинство в умовах воєнного стану».
Доповідач зазначив, що повномасштабний напад росії на Україну застав вітчизняну судову систему в найскладніший час, коли не працювали ВРП і ВККС, «Електронний суд» працював декларативно, в умовах недостатнього фінансування судової системи, нестачі суддів на місцях тощо. При цьому алгоритму дій суддів, працівників апаратів судів, голів суду не було.
Проте війна згуртувала судову систему, змусила суддів працювати по-іншому. І загальновизнано (не лише суддівською спільнотою), що судовій системі вдалося втримати ситуацію стабільною, відправляти правосуддя відповідно до високих стандартів, вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ щодо доступу до правосуддя, яке передбачає, що особа повинна мати реальну можливість звернутися до суду, вирішити своє питання, бути повідомленою про результати розгляду справи та отримати виконання рішення суду. За Конституцією право на судовий захист є абсолютним і не може бути обмежене навіть під час війни. Це покладало на суди обов'язок забезпечити його за будь-яких умов.
У своїй доповіді Дмитро Луспеник зупинився на тому, як суди здійснювали правосуддя, коли звичні норми процесуального права довелося застосовувати до незвичних реалій, за відсутності спеціального процесуального законодавства. При цьому, окрім безпекових ризиків, роботу судової системи суттєво ускладнювала проблема з кадровим забезпеченням з огляду на зростання навантаження на суди та на новий спектр категорій справ.
Суддя розповів про застосування норм процесуального права під час здійснення правосуддя в умовах війни і ту роль Верховного Суду, яка змогла забезпечити єдність судової практики з цих питань.
В доповіді йшлося також про законодавчі зміни, які значно допомогли з відправленням правосуддя.
Окремо Дмитро Луспеник зупинився на цифровій трансформації у Верховному Суді і новому виклику для судової системи - гарантуванні кібербезпеки судової системи, а також приділив увагу такому правовому явищу, як межі суддівського активізму.
За матеріалами пресслужби Верховного Суду
LIGA360 - ваш надійний помічник у підготовці до судових процесів. Аналізуйте позовні вимоги і отримуйте прогнози на основі аналізу подібних судових рішень, щоб підвищити шанси на успіх у суді. Спробуйте LIGA360 в роботі вже сьогодні та особисто переконайтеся в її можливостях.
Читайте також:
