Виходячи з положень статті 32 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейський має право вимагати в особи пред'явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, у таких випадках:
якщо особа володіє зовнішніми ознаками, схожими на зовнішні ознаки особи, яка перебуває в розшуку, або безвісно зниклої особи, або самовільно залишила місце для утримання військовополонених;
якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення;
якщо особа перебуває на території чи об'єкті із спеціальним режимом або в місці здійснення спеціального поліцейського контролю;
якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином неможливо;
якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події;
якщо зовнішні ознаки особи чи транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об'єктом вчинення правопорушення.
Окрім того, у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред'явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.
Разом з тим, в умовах воєнного стану правоохоронці можуть перевіряти не тільки документи, але і проводити огляд особистих речей, в тому числі телефонів та інших пристроїв фото- і відеофіксації у громадян. Наскільки це порушує чи не порушує права людини, хто має право так робити і як правильно проводити огляд телефону, Ви можете дізнатися з окремого матеріалу ЮРЛІГА.
Окрім того, стаття 40 Закону України "Про Національну поліцію" регламентує порядок застосування поліцейськими технічних приладів та засобів з виявлення та/або фіксації правопорушень. Чи являється відеозапис особи за допомогою бодікамери поліцейського достатнім доказом у судовому процесі, читайте у матеріалі.
До того ж, досить важливим є питання затримання чи арешту особи. Так, в українському законодавстві терміни «затримання» та «арешт» зустрічаються як у кримінальному, так і в адміністративному праві, але мають різне значення та різні правові наслідки. Яка між ними різниця, детальніше у авторському матеріалі, підготовленому для Порталу ЮРЛІГА.
LIGA360 надає юристам усі необхідні інструменти для ефективної роботи:
Повний доступ до бази даних нормативних документів, їх зв'язки з іншими НПА, судовою, аналітичною, довідковою інформацією;
Інструменти для аналізу судової практики та прогнозування результатів справ;
Найповніша база рішень ЄСПЛ мовою оригіналу та у перекладі;
Функції перевірки контрагентів - згадки в НПА та аналітиці, міжнародні зв'язки, бізнес-групи, санкційний скоринг, токсичні сліди;
Аналітика та практичні поради від провідних юридичних експертів.
Спробуйте LIGA360 в роботі вже сьогодні та переконайтеся в її ефективності.
Читайте також на цю тему: Обшук під час війни
Процесуальні рішення щодо визначення повноважень слідчих і прокурорів: актуальні проблеми
