У Верховній Раді зареєстрований законопроєкт № 13654 «Про внесення зміни до статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України щодо відповідальності керівників суб'єктів владних повноважень у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту про виконання судового рішення», який розроблено Міністерством оборони України з метою уніфікації положень процесуальних кодексів України щодо порядку застосування судом до боржника відповідальності у випадку постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту про виконання судового рішення, а також відновлення звуженого змісту та обсягу прав фізичних осіб, які є керівниками суб'єктів владних повноважень.
Так, Господарський процесуальний кодекс України та Цивільний процесуальний кодекс України передбачають диференціацію відповідальності. У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту про виконання судового рішення Цивільний процесуальний кодекс України та Господарський процесуальний кодекс України передбачають застосування до боржника заходу процесуального примусу у виді штрафу. Відповідний захід процесуального примусу у виді штрафу до керівника такого боржника застосовується судом лише у випадку, якщо боржником є юридична особа та суд зобов'язав подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника.
Натомість частиною третьою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає штраф виключно на керівника суб'єкта владних повноважень, незважаючи на те, що нормами відповідного кодексу передбачена можливість покладення обов'язку щодо подання звіту про виконання рішення суду як на боржника (суб'єкта владних повноважень) безпосередньо, так і персонально на його керівника.
Отже, задля реалізації принципу юридичної визначеності необхідно, щоб відповідальність боржника застосовувалась у передбачуваний спосіб та з логічною послідовністю і єдністю підходів у всіх трьох процесуальних кодексах.
Таким чином, законопроєктом передбачається, що у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту про виконання судового рішення суд накладає на суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Якщо суд зобов'язав подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб'єкта владних повноважень, захід процесуального примусу у виді штрафу застосовується до такого керівника.
Головні новини вашої галузі - щодня на робочому столі LIGA360. Бачити картину дня ще ніколи не було так просто! Побачте всі переваги роботи в комплексній інформаційно-аналітичній платформі LIGA360, замовивши персональну презентацію.
Читайте також: Заінтересовані особи стосовно боржника у процедурі банкрутства
