Застосування підвищених фінансових санкцій потребує підтвердження передбачених законом умов повторності правопорушення. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу № 520/5026/22 (постанова від 16.09.2026 р.), у якій податковий орган оскаржував скасування апеляційним судом штрафів за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб і військового збору.
На практиці баланс між фіскальними інтересами держави та правами платників податків часто порушується під час застосування фінансових санкцій. LIGA360 допомагає юристам аналізувати судову практику, відстежувати правові позиції Верховного Суду та формувати аргументовану позицію для захисту інтересів платників податків. Використовуйте інструменти LIGA360 для роботи з податковими спорами.
Правова проблема полягала в тому, чи можна вважати порушення повторним, якщо попередні перевірки зафіксували аналогічні діяння, але податкові повідомлення-рішення про застосування штрафів не приймалися. Контролюючий орган наполягав на врахуванні актів перевірок і застосуванні штрафу в розмірі 75 %. Верховний Суд погодився, що для кваліфікації діяння за пунктом 125-1.4 статті 125-1 ПК України необхідно підтвердити попереднє притягнення до фінансової відповідальності у встановленому законом порядку. Водночас суд не оголошував про відступ від попередніх правових позицій, а підтвердив правильність рішення апеляційного суду в конкретній справі.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
