Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

НААУ висловила зауваження щодо змін до Закону про АРМА

Реклама

Аби посилити інституційну спроможність Агентства з розшуку та менеджменту активів, у Верховній Раді запропонували внести низку змін до профільного закону.

Відповідний проєкт № 12374-д вже пройшов перше читання, але потребує доопрацювання, звернули увагу в Національній асоціації адвокатів.

Зауваження до його окремих положень висловили в Комітеті НААУ з питань антикорупційної політики та комплаєнсу.

Зокрема, проєктом запропоновано відкоригувати механізм управління коштами та банківськими металами.

Сьогодні, відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» у разі надходження рішення прокурора або судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано арешт розміщених на рахунках АРМА коштів або банківських металів, Агентство перераховує відповідні кошти та нараховані за ними проценти або здійснює переказ банківських металів і нарахованих за ними процентів на рахунок їх законного власника протягом трьох робочих днів з дня надання ним інформації про реквізити рахунка.

На думку авторів законодавчої ініціативи, необхідно установити додаткову умову для виконання цього обов'язку АРМА, а саме: наявність судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У НААУ вважають, що у нинішніх умовах воєнного стану, періодичного обмеження чи припинення доступу до реєстрів недоцільно ставити умову про обов'язкову наявність судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У разі сумнівів в оригінальності поданого документа АРМА може звернутися до відповідного суду та перевірити надане судове рішення. Крім того, згідно з вимогами Конституції та Кримінального процесуального кодексу рішення суду, які набрали законної сили, обов'язкові до їх виконання без жодних додаткових умов.

Тож запропонованими змінами будуть суттєво порушуватися права власників майна, зазначають у НААУ.

Також у Національній асоціації адвокатів висловили зауваження щодо підстав для обмеження в призначенні голови АРМА, формування конкурсної комісії, процедур ухвалення рішень, статусу помічників комісії, визначення кандидатур, складу комісії з оцінювання, права на конфіденційні інтерв'ю, порогу витрат для реалізації майна, а також формування і використання спеціалізованого фонду.

Повний текст зауважень і пропозицій можна переглянути за посиланням.

«Теми в центрі уваги» в LIGA360 - слідкуйте за дійсно важливими темами, першими дізнавайтесь про зміни, отримуйте правову аналітику до теми, формуйте власний підсумок по публікаціях за день з AI. Підтвердження критичності, бронювання, оподаткування та зміна форм подання звітності, практика Верховного Суду, санкції, фінмоніторинг - слідкуйте за тим, що важливо, та не втрачайте головне у потоці новин. Дізнатись більше.

Читайте також:

Що робити, якщо шахраї зняли кошти з вашого банківського рахунку?

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти
Підпишіться на розсилку
Головні новини і аналітика для вас по буднях

Схожі новини