КГС ВС у постанові від 28 грудня 2019 № 922/788/19 вказав, що електронне листування без електронного підпису є неналежним письмовим доказом.
З повним текстом судового рішення зручно ознайомитися у VERDICTUM. Замовити тестовий доступ можна тут.
Скаржник посилався на порушення судами ГПК, оскільки при ухваленні оскаржуваних рішень, судами попередніх інстанцій не взято до уваги електронне листування позивача та відповідача.
https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/190099_yak-dokazi-vrakhovuyutsya-sudom-rozyasnyu-vs |
ВС погодився з місцевим та апеляційним судами та визначив, що роздруківка електронного листування не може вважатись електронним документом (копіями електронних документів) в розумінні ч. 1 ст. 5 Закону "Про електронні документи та електронний документообіг", відповідно до якої електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа.
Якщо ви шукаєте юриста для захисту ваших прав у суді, скористайтеся Національним професійним юридичним каталогом Liga:BOOK.
Також читайте:
Позивач помилився нормою - суд кваліфікує правовідносини сам;
