КХС ВС в постановлении от 28 декабря 2019 № 922/788/19 указал, что электронная переписка без электронной подписи является ненадлежащим письменным доказательством.
С полным текстом судебного решения удобно ознакомиться в VERDICTUM. Заказать тестовый доступ можно здесь.
Жалобщик ссылался на нарушение судами ГПК, поскольку при принятии обжалованных решений, судами предыдущих инстанций не принята во внимание электронная переписка истца и ответчика.
https://jurliga.ligazakon.net/news/190099_kakie-dokazatelstva-uchityvayutsya-sudom-razyasnyaet-vs |
ВС согласился с местным и апелляционным судами и определил, что распечатка электронной переписки не может считаться электронным документом (копиями электронных документов) в понимании ч. 1 ст. 5 Закона "Об электронных документах и электронном документообороте", в соответствии с которым электронный документ - документ, информация в котором зафиксирована в виде электронных данных, включая обязательные реквизиты документа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Закона "Об электронных документах и электронном документообороте" электронная подпись является обязательным реквизитом электронного документа, который используется для идентификации автора и/или подписи электронного документа другими субъектами электронного документооборота. Наложение электронной подписи завершает создание электронного документа.
Если вы ищете юриста для защиты ваших прав в суде, воспользуйтесь Национальным профессиональным юридическим каталогом Liga:BOOK.
Также читайте:
Истец ошибся нормой - суд квалифицирует правоотношения сам;
Осмотр арендованной комнаты без согласия арендатора является незаконным;
