Лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подлежит административной ответственности в случае, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не превышает 2 необлагаемых налогом минимума доходов граждан.
К такому заключению пришел Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда (постановление КУС ВС от 22 августа 2024 года по делу № 567/507/23 (производство № 51-7110км23)), информирует пресс-служба ВС.
Обстоятельства дела
Осужденный, действуя повторно, в условиях военного положения, совершил несколько эпизодов тайного хищения чужого имущества, в частности, 28 января 2023 года - на сумму 270,93 грн; 7 февраля 2023 года - на сумму 4156,67 грн. Продолжая свои действия, 7 февраля 2023 года он присвоил банковские карты. Такие деяния осужденного квалифицированы по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 УК Украины.
Позиция Верховного Суда
КУС ВС обратил внимание, что ч. 2 ст. 51 КУоАП (в редакции Закона № 3886-IX) установлено, что ответственность за совершение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 51 этого Кодекса, наступает, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения составляет от 0,5 до 2 НМДГ. Следовательно, лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, подлежит административной ответственности в случае, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения составляет от 0,5 до 2 НМДГ.
Анализ указанных норм Закона свидетельствует о том, что уголовная ответственность наступает в случае, если размер такого имущества превышает размер, установленный ст. 51 КУоАП, а именно 2 НМДГ.
Положениями ч. 1 ст. 3 УК установлено, что законодательство Украины об уголовной ответственности составляет Уголовный кодекс, который основывается на Конституции и общепризнанных принципах и нормах международного права. При этом изменения в законодательство Украины об уголовной ответственности могут вноситься исключительно законами о внесении изменений в этот Кодекс и/или в уголовное процессуальное законодательство Украины, и/или в законодательство Украины об административных правонарушениях (ч. 6 ст. 3 УК).
Учитывая то, что стоимость тайно похищенного осужденным имущества (по эпизоду от 28 января 2023 года) составляла 270,93 грн, то есть эта сумма меньше размера, с которого в соответствии с Законом № 3886-IX и положениями НК Украины наступает уголовная ответственность, а именно 2684 грн, то коллегия судей КУС ВС считает, что учитывая предусмотренный ст. 58 Конституции и ст. 5 Уголовного кодекса принцип обратного действия закона во времени и в соответствии с предписаниями ч. 2 ст. 433 УПК ссылка в судебных решениях судов предыдущих инстанций на совершение осужденным 28 января 2023 года повторного тайного хищения имущества, совершенного в условиях военного положения, подлежит исключению как такая, что с учетом вышеприведенного не подпадает под уголовно наказуемое деяние, предусмотренное Особой частью УК Украины.
Такой вывод сделал Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда, изменив решения судов предыдущих инстанций.
Ознакомиться с действующими редакциями НПА, сравнить редакции и увидеть запланированные изменения - можно в новой LIGA360. А еще оценить весь массив связанных документов: судебной практики, аналитики и т.д. Закажите презентацию LIGA360 для себя.
Воспользуйся самым горячим предложением - Summer program от LIGA ZAKON! Твоя скидка на новую LIGA360 для контроля бизнес-рисков и принятия решений. Обеспечь всю команду информацией и экономь больше с каждой дополнительной лицензией.
Читайте также:
Увеличен порог для уголовной ответственности за кражу до 3028 грн
