Суть дела: налоговики доказывали суду, что копия приказа о проведении внеплановой невыездной проверки и уведомление о проведении внеплановой невыездной проверки были направлены в электронный кабинет налогоплательщика, подтверждаемый снимками экрана.
Однако было установлено, что материалы дела не содержат доказательств направления налоговым органом в электронный кабинет или иным образом уведомления о проведении документальной внеплановой невыездной проверки и копии приказа и получения их истцом. Также из материалов дела не усматривается, что ГУ ГНС предоставлены суду доказательства выполнения требований п. 42.4 ст. 42 НК Украины о направлении налогоплательщику на его электронный адрес информации о виде документа, дате и времени его отправления в электронный кабинет, что является его обязанностью в силу требований абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС Украины.
В постановлении КАС ВС по делу № 280/923/23 от 09.05.2024 говорится, что предоставленное контролирующим органом фото экрана не дает оснований полагать, что соответствующие документы были получены налогоплательщиком. Кроме того, с учетом норм налогового законодательства, надлежащим и допустимым доказательством отправки налогоплательщику документа в электронный кабинет является квитанция о доставке.
Налоговым законодательством предусмотрена возможность переписки контролирующих органов с налогоплательщиками в электронной форме путем отправки документа в электронный кабинет с одновременной отправкой налогоплательщику на его электронный адрес (адреса) информации о виде документа, дате и времени его отправления в электронный кабинет. Только квитанция о доставке в текстовом формате, отправляемая из электронного кабинета автоматически, в которой указана дата вручения и время доставки документа налогоплательщику, является надлежащим доказательством отправки на электронный кабинет плательщика документов из электронного кабинета контролирующего органа.
При этом, в случае неполучения контролирующим органом квитанции о доставке документа в электронный кабинет в течение 2-х рабочих дней со дня его отправки, такой документ в бумажной форме на 3-й рабочий день со дня отправки из электронного кабинета направляется по адресу (местонахождению, налоговому адресу) налогоплательщика заказным письмом с уведомлением о вручении или лично вручается налогоплательщику (его представителю).
По материалам Пятого апелляционного административного суда
Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите доступ по ссылке.
Читайте также: Судья Большой Палаты ВС рассказала об особенностях применения ареста имущества и обременений в судебной практике
Верховный Суд высказался о разрешении ипотечных споров во время действия военного положения
Специфика пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам: разъяснение ВС
