Суть справи: податківці доводили суду, що копію наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки та повідомлення про проведення позапланової невиїзної перевірки було направлено до електронного кабінету платника податків, що підтверджується знімками екрана.
Однак, було встановлено, що матеріали справи не містять доказів надсилання податковим органом в електронний кабінет або іншим чином повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та копії наказу та отримання їх позивачем. Також з матеріалів справи не вбачається, що ГУ ДПС надано суду докази виконання вимог п. 42.4 ст. 42 ПК України щодо надіслання платнику податків на його електронну адресу інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет, що є його обов`язком в силу вимог абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України.
У постанові КАС ВС у справі № 280/923/23 від 09.05.2024 зазначається, що надане контролюючим органом фото екрана не дає підстав вважати, що відповідні документи були отримані платником податків. Крім того, з урахуванням норм податкового законодавства, належним та допустимим доказом надсилання платнику податків документа в електронний кабінет є квитанція про доставку.
Податковим законодавством передбачено можливість листування контролюючих органів з платниками податків в електронній формі шляхом надіслання документа в електронний кабінет з одночасним надісланням платнику податків на його електронну адресу (адреси) інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет. Лише квитанція про доставку у текстовому форматі, що відправляється з електронного кабінету автоматично, в якій зазначено дату вручення та час доставки документа платнику податків, є належним доказом відправлення на електронний кабінет платника документів з електронного кабінету контролюючого органу.
При цьому, у разі неотримання контролюючим органом квитанції про доставку документа в електронний кабінет протягом 2-х робочих днів з дня його надіслання, такий документ у паперовій формі на 3-й робочий день з дня відправлення з електронного кабінету надсилається за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручається платнику податків (його представнику).
За матеріалами П'ятого апеляційного адміністративного суду
Будьте в курсі розкладу судових засідань та завантаженості суддів. Відстежуйте судові справи по контрагентах, аналізуйте правові позиції та судові рішення. Формуйте власну сильну позицію з системою аналізу судових рішень VERDICTUM. Отримайте доступ за посиланням.
Читайте також: Суддя Великої Палати ВС розповіла про особливості застосування арешту майна та обтяжень у судовій практиці
Верховний Суд висловився про вирішення іпотечних спорів під час дії воєнного стану
Специфіка перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами: роз'яснення ВС
