Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Верховный Суд обобщил практику противодействия злоупотреблениям в делах о банкротстве

21 октября 2026, 11:40
11
0
Реклама

Процедура банкротства должна обеспечивать справедливое удовлетворение требований кредиторов и урегулированное решение проблем с платежеспособностью должника. В то же время ее механизмы могут использоваться для создания искусственных долгов, затягивания судебных процессов или выведения активов. Верховный Суд в Обзоре судебной практики о противодействии злоупотреблениям правами в делах о банкротстве (неплатежеспособности) обобщил правовые позиции, сформированные на основании судебных решений за период с 2018 года до июня 2026 года.

Суд подчеркнул, что при рассмотрении дел о банкротстве недостаточно формально проверить документы, которыми подтверждаются кредиторские требования. Необходимо устанавливать реальность задолженности, обстоятельства ее возникновения и добросовестность участников. В частности, наличие договора займа и долговой расписки не исключает проверки финансовой способности кредитора предоставить соответствующие денежные средства. Так же искусственно созданный спор не должен становиться препятствием для открытия производства по делу о банкротстве.

Каждая новая правовая позиция Верховного Суда изменяет не только практику, но и подход к защите интересов клиента. LIGA360 помогает отслеживать развитие судебной практики, анализировать взаимосвязи между решениями и быстрее находить аргументы для построения правовой позиции. Оцените возможности системы, воспользовавшись тестовым доступом.

Отдельное внимание Верховный Суд уделил использованию процедуры неплатежеспособности для обхода санкций, манипулированию подсудностью через изменение адреса должника и заявлению требований по задолженности, по которой уже потеряна возможность принудительного взыскания. Суды должны оценивать не только формальные основания требований, но и реальную цель действий кредиторов и должников, в частности при наличии признаков связанности сторон или искусственного формирования долга.

В аналитическом материале подробнее рассматриваем ключевые правовые позиции Верховного Суда по необоснованным требованиям кредитора, фиктивной задолженности, манипулированию подсудностью и другим проявлениям злоупотреблений.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости