Определение о присоединении заявления об открытии производства по делу о банкротстве, которое последовало позже, к материалам дела по соответствующему первоначальному заявлению в отношении того же должника для одновременного рассмотрения в порядке ч. 4 ст. 39 КУпПБ подлежит апелляционному обжалованию согласно ч. 2 ст. 9 КУпПБ. К такому выводу пришел Верховный Суд в составе судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда в постановлении от 16 августа 2023 года по делу №920/162/23, сообщила пресс-служба Суда.
КХС ВС отметил, что в основном производстве по делу о банкротстве (неплатежеспособности) в апелляционном порядке могут быть обжалованы все специальные определения местного хозяйственного суда по правилу ч. 2 ст. 9 КУпПБ, в отношении которых настоящим Кодексом не установлено исключение (в том числе ч. 6 ст. 5, абз. 2 ч. 2 ст. 47 КУпПБ), а также определения, включенные в перечень ч. 1 ст. 255 ХПК Украины, которые суд выносит, осуществляя процессуальные действия и решая вопросы, по правилам и из норм ХПК Украины.
Решая вопрос, подлежит ли определенное определение, вынесенное по делу о банкротстве, апелляционному обжалованию, суду предстоит поочередно решить:
1) в каком производстве постановлено обжалуемое определение (в производстве по делу о банкротстве или исковом производстве в пределах дела о банкротстве);
2) решает ли оспариваемое определение вопросы, регламентированные ХПК Украины, является ли специальным - постановленным в соответствии с КУпПБ;
3) принадлежит ли определение к перечню определений, которые могут быть обжалованы отдельно от решения суда по предписаниям статей 254, 255 ХПК Украины, не предусмотрено ли нормами КУпПБ исключение из общего правила апелляционного обжалования по ч. 2 ст. 9 КУпПБ для этого вида определений.
Установив указанное и проверив наличие или отсутствие оснований для оставления без движения (ст. 260 ХПК Украины), возврата апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 260 ХПК Украины) или отказа в открытии апелляционного производства (части 1, 2 ст. 261 ХПК Украины), апелляционный суд должен решить вопрос о наличии/отсутствии оснований для открытия апелляционного производства.
Читайте также: Определяя размер компенсации расходов на юридическую помощь, суд должен учесть разумность их объема и сложность дела
Все источники информации для вашей работы - в новом решении LIGA360 PRO. Доступ к самой полной базе законодательства, судебных решений и инструментов проверки контрагентов. Узнайте больше преимуществ по ссылке.
