Хотя по закону потерпевшему должны компенсировать расходы на юридическую помощь, необходимым условием реализации этого правила является надлежащее их документальное подтверждение. В частности, акт приема-передачи услуг должен содержать подробное описание потраченного адвокатом времени по каждому из видов работ.
Вопрос рассматривал Верховный Суд в деле № 202/8301/21 (постановление от 07.09.2023), информирует Национальная ассоциация адвокатов Украины.
НААУ напомнила, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 124 УПК в случае принятия обвинительного приговора суд взыскивает с обвиняемого в пользу потерпевшего все осуществленные им документально подтвержденные процессуальные расходы. Такие расходы состоят, в том числе, из расходов на правовую помощь (п. 1 ч. 1 ст. 118 УПК). Действующее уголовное процессуальное законодательство Украины не устанавливает четкого перечня доказательств, которые необходимо предоставить суду в подтверждение понесенных расходов на профессиональную правовую помощь, однако обязывает предоставить доказательства в подтверждение размера процессуальных расходов, в том числе на правовую помощь, которая входит в предмет доказывания в уголовном производстве ст. 91 УПК.
Предъявляя гражданский иск по делу № 202/8301/21, потерпевший заявил требование о взыскании с обвиняемого в его пользу 28 тыс. грн. расходов на юридическую помощь. В подтверждение требований ссылался на договор о предоставлении правовой помощи, подробное описание работ, копии квитанции, а также акт приема-передачи.
Суд первой инстанции признал гражданский иск потерпевшего в этой части завышенным (сумма расходов, по мнению суда, не отвечала признакам соразмерности) и взыскал с обвиняемого только 10 тыс. грн.
Дело дошло до Кассационного уголовного суда. Сославшись на имеющуюся практику, высокие судьи указали, что обязательным перечнем документов в подтверждение соответствующих расходов, независимо от юрисдикции спора, является: договор о предоставлении правовой помощи; расчет предоставленных услуг с их детальным описанием; документы, свидетельствующие об оплате гонорара и других расходов, связанных с предоставлением правовой помощи, оформленные в установленном законом порядке (квитанция к приходному кассовому ордеру, платежное поручение с отметкой банка или другой банковский документ, кассовые чеки и т. п.).
Решая вопрос о возмещении расходов на профессиональную правовую помощь, суд должен учитывать сложность дела и выполненных адвокатом работ (предоставленных услуг); время, потраченное адвокатом на выполнение соответствующих работ (предоставление услуг); объем предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ; цену иска и (или) значения дела для стороны.
При определении суммы возмещения суд должен исходить из критерия реальности адвокатских расходов (установление их действительности и необходимости), а также критерия разумности их размера, исходя из конкретных обстоятельств дела и финансового состояния сторон.
То есть суд должен учесть разумность размера расходов на профессиональную правовую помощь, а также убедиться, что заявленные расходы соизмеримы со сложностью производства, а предоставленный адвокатом объем услуг и потраченное время на предоставление таких услуг соответствуют критерию реальности расходов.
Судьи учли то, что в материалах дела имеется договор о предоставлении правовой помощи, а также документы, свидетельствующие об оплате услуг адвоката. В то же время согласно информации, имеющейся в описании предоставленных услуг, и в акте их приема-передачи речь идет:
подготовка искового заявления, копирование и оформление приложений к исковому заявлению четырем адресатам - 8 000 грн.,
участие в судебных заседаниях - 20 000 грн.
Однако указанный перечень, по мнению судей, не может считаться тем расчетом - подробным описанием работ (предоставленных услуг), выполненных адвокатом потому, что в нем отсутствует подробное описание потраченного адвокатом времени по каждому из видов работ, необходимых для предоставления юридической помощи, подача которого является необходимым условием для взыскания расходов на профессиональную юридическую помощь.
Суд установил, что в данном деле состоялось девять судебных заседаний, шесть из которых было перенесено по ходатайству адвоката и потерпевшего, а составление искового заявления (8 часов) не требовало значительных усилий, поскольку исковое заявление составляет 4 страницы и в своем большинстве содержит ссылки на нормы закона. При этом в деле отсутствовали экспертизы, свидетели не вызывались. Именно с учетом таких обстоятельств дела суд и признал размер стоимости предоставленных услуг, определенных в акте, несоизмеримым со сложностью дела и объемом предоставленных адвокатом услуг потерпевшему. Поэтому и взыскал с обвиняемого не 28 тыс. гривен расходов на юридическую помощь, как просил потерпевший, а только 10 тыс.
Коллегия судей Второй судебной палаты КУС ВС согласилась с таким подходом и отказала жалобщику в удовлетворении его требований.
Секрет успеха адвоката НААУ - в решении LIGA360. Анализ судебных решений и законодательства, мониторинги и правовые сервисы, доступ в кабинет НААУ и Электронный суд. Закажи сегодня и выполняй рабочие задания эффективнее.
Хотите воспользоваться эксклюзивным предложением Legal Friday от LIGA ZAKON? Заполните заявку и забронируйте скидку на профессиональные решения для работы.
