ВС решил, законно ли назначение реального наказания в виде лишения свободы за похищение бытовой техники из квартиры переселенцев

Верховный Суд оставил без изменений приговор апелляционного суда в отношении харьковчанина, который летом 2022 года, воспользовавшись отсутствием владельцев имущества, выехавших из Харькова из-за ведения боевых действий на территории города и нанесения авиаудара рф, совершил кражу бытовой техники (ч. 4 ст. 185 УК Украины). Об этом говорится в постановлении КУС ВС от 4 октября 2023 года по делу №953/6840/22, сообщила пресс-служба Суда.

Местный суд назначил мужчине наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с освобождением от его отбывания с испытательным сроком 2 года. Принимая такое решение суд, в частности, учел искреннее раскаяние как обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Однако апелляционный суд с таким выводом не согласился, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Верховный Суд пришел к выводу, что назначенное осужденному апелляционным судом наказание отвечает требованиям закона. Ведь апелляционный суд, в частности, учел отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. При этом признал необоснованным признание местным судом такого смягчающего наказания обстоятельства, как искреннее раскаяние, поскольку материалы уголовного производства не содержат данных в подтверждение того, что обвиняемый принимал меры по исправлению последствий совершенного, а похищенное имущество потерпевшим вернули правоохранители.

Не теряйте важную информацию в кризисных ситуациях! Будьте в курсе расписания судебных заседаний и загруженности судей. Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Подробнее по ссылке.

Читайте также: Верховный Суд поддержал позицию налоговиков по поводу правомерности проведения фактической проверки