Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

КСУ разграничил понятия "конфискации имущества" и "специальной конфискации"

Реклама

Ранее мы писали, что Конституционный Суд подтвердил конституционность положений о специальной конфискации.

Соответствующее решение №1-р/2022 было принято 30.06.2022.

Авторы ходатайства утверждали о несоответствии статей 96-1, 96-2 Уголовного кодекса Украины ряду предписаний Конституции Украины. В частности, заявители отмечали, что „по своей правовой сущности институт специальной конфискации, хотя и относится к другим мерам уголовно-правового характера, фактически, наряду с конфискацией, является еще одним видом наказания за преступление <...>“.

В Решении КСУ разграничил понятия "конфискации имущества" и "специальной конфискации" и указал, что конфискация имущества состоит в принудительном безвозмездном изъятии имущества, которое является собственностью осужденного. В результате чего конфискация имущества является видом наказания, применение которого преследует цель наказания виновного, его исправление и предотвращение совершения новых уголовных правонарушений этим и другими лицами. Вместо этого специальная конфискация применяется в случае, когда имущество изымается у лица, не являющегося собственником или добросовестным владельцем такого имущества, а потому эта мера воздействия имеет ненаказуемый характер.

Поэтому утверждение заявителей о применении к лицу одновременно двух видов одинаковых наказаний (конфискации имущества и специальной конфискации) являются безосновательными.

Суд также указал, что специальная конфискация не является видом уголовного наказания, поэтому ее применение, в частности, принудительное безвозмездное изъятие имущества у недобросовестного третьего лица, на основании судебного решения (приговор, определение), не является привлечением к уголовной ответственности.

Суд в Решении отметил, что судебное решение (приговор, определение) о применении специальной конфискации:

  • является юридическим актом индивидуального действия, устанавливающим факт незаконности и недобросовестности обретения определенным лицом конкретного имущества;

  • опровергает презумпцию правомерности обретения права собственности, установленную в части второй статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Украины.

В результате это судебное решение является основанием для изъятия такого имущества у лица, в отношении которого может быть применена специальная конфискация.

На основании чего Суд пришел к выводу, что применение специальной конфискации прекращает не право собственности или право добросовестного владения имуществом, а незаконное и недобросовестное владение, временно приобретенное вследствие совершения умышленного уголовного правонарушения или общественно опасного деяния, подпадающего под признаки деяния, определенного УК Украины.

Быстро нужна правовая позиция или список подобных судебных решений? Попробуй LIGA360 для юриста и адвоката. Готовься к судебному заседанию в один клик.

Специальная конфискация заключается в принудительном безвозмездном изъятии по решению суда в собственность государства денег, ценностей и иного имущества в случаях, определенных УК, при условии совершения умышленного уголовного правонарушения или общественно опасного деяния, подпадающего под признаки деяния, предусмотренного Особой частью УК, за которые предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы или штрафа свыше трех тысяч не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, а так же предусмотренного частью первой статьи 150, статьей 154, частями второй и третьей статьи 159-1, частью первой статьи 190, статьей 19 209-1, 210, частями первой и второй статей 212, 212-1, частью первой статей 222, 229, 239-1, 239-2, частью второй статьи 244, частью первой статей 29 и 29, частью первой статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статьей 363, частью первой статей 363-1, 364-1, 365-2 УК.

Специальная конфискация применяется на основании:

1) обвинительного приговора суда;

2) определения суда об освобождении лица от уголовной ответственности;

3) определения суда о применении принудительных мер медицинского характера;

4) определения суда о применении принудительных мер воспитательного характера.

В случаях, когда объектом специальной конфискации является имущество, изъятое из гражданского оборота, оно может быть применена на основании:

1) определения суда о закрытии уголовного производства по другим основаниям, чем освобождение лица от уголовной ответственности;

2) определения суда, вынесенного в порядке части девятой статьи 100 Уголовного процессуального кодекса Украины, по ходатайству следователя или прокурора, если уголовное производство закрывается ими.

Специальное предложение LIGA ZAKON для юристов и адвокатов. Только в июне получи -30% на решение LIGA360: Юрист Профессиональный. Полная база законодательства и судебных решений становится еще выгоднее.

Статьей 96-2 УК определены случаи применения специальной конфискации.

В частности, частью первой этой статьи установлено, что специальная конфискация применяется в случае, если деньги, ценности и другое имущество:

1) получены в результате совершения уголовного правонарушения и/или являются доходами от такого имущества;

2) назначались (использовались) для склонения лица к совершению уголовного правонарушения, финансирования и/или материального обеспечения уголовного правонарушения или вознаграждения за его совершение;

3) были предметом уголовного правонарушения, кроме возвращаемых собственнику (законному владельцу), а в случае, когда он не установлен, - переходят в собственность государства;

4) были подысканы, изготовлены, приспособлены или использованы в качестве средств или орудий совершения уголовного правонарушения, кроме возвращаемых собственнику (законному владельцу), который не знал и не мог знать об их незаконном использовании.

Читайте также: КСУ проверил конституционность предписания первого предложения ч.1 статьи 1050 ГК

Конституционный Суд признал неконституционным абзац 2 статьи 485 Таможенного кодекса Украины

КСУ признал неконституционным пункт 4 части первой статьи 284 УПК

Особенности исполнительного производства во время военного положения

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости