Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Конституционный Суд признал неконституционным абзац 2 статьи 485 Таможенного кодекса Украины

Реклама

15 июня, Второй сенат Конституционного Суда Украины принял Решение по делу по конституционной жалобе Барсегяна Геворка Сенекеримовича и конституционной жалобе Линенко Наталии Николаевны относительно соответствия Конституции Украины статьи 485 Таможенного кодекса Украины. Об этом сообщил отдел коммуникаций КСУ и правового мониторинга.

Отмечается, что КСУ признал абзац 2 статьи 485 Таможенного кодекса Украины неконституционным.

"Авторы конституционных жалоб просили признать статью 485 Таможенного кодекса Украины от 13 марта 2012 года № 4495 - согласно которой штраф исчисляется в фиксированном размере 300 процентов неуплаченной суммы таможенных платежей таким, что не соответствует положениям части первой статьи 41, статьи 48, части второй статьи Конституции Украины", - говорится в сообщении.

По их мнению, отсутствие определения самого низкого и максимального предела размера штрафа, невозможность его уменьшения и отсутствие альтернативных видов санкций за совершение соответствующего правонарушения не позволяют применять эту норму с учетом принципа индивидуализации юридической ответственности правонарушителя, что противоречит части второй статьи 61 Конституции Украины.

Также они указывают на то, что несоответствие санкции статьи 485 Кодекса конституционным основам индивидуализации юридической ответственности нарушает установленные Конституцией Украины:

  • право лица владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью (статья 41);

  • право человека на достаточный жизненный уровень для себя и своей семьи, включающего достаточное питание, одежду, жилье (статья 48).

Специальное предложение LIGA ZAKON для юристов и адвокатов. Только в июне получи -30% на решение LIGA360: Юрист Профессиональный. Полная база законодательства и судебных решений становится еще выгоднее.

Читайте также: КСУ признал неконституционным пункт 4 части первой статьи 284 УПК

Особенности исполнительного производства во время военного положения

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости