Конституционный Суд признал соответствующими Конституции положения Уголовно-процессуального кодекса о запрете обжалования в апелляционном порядке постановления следственного судьи о разрешении на задержание с целью привода.
Соответствующее решение № 5-р/2020 по делу по конституционной жалобе Татькова В.И. о соответствии Конституции отдельных положений ч. 5 ст. 190, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 309 УПК Конституционный Суд принял 17 марта.
С полным текстом решения КСУ можно ознакомиться в ИПС ЛІГА:ЗАКОН, оформив тестовый доступ по ссылке.
Суд отметил, что задержание с целью привода является исключительной краткосрочной процессуальной мерой, которая применяется со специальной целью, обусловленной противоправным поведением подозреваемого, обвиняемого и направлена на выполнение задач уголовного судопроизводства.
Положения ч. 5 ст. 190, п. 1 ч. 3 ст. 309 Кодекса направлены на недопущение затягивания рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, обеспечения обязательности исполнения судебного решения, а также на предотвращение нарушения разумных сроков уголовного производства.
В то же время КСУ отметил, что указанный законодательный запрет не лишает подозреваемого, обвиняемого права на судебную защиту. Соответствующие положения не только устанавливают судебный контроль за соблюдением его прав и свобод при решении вопроса о применении меры пресечения, продлении срока действия или изменении меры пресечения, но и предусматривают другой механизм судебной защиты - возможность подачи возражений против определения следственного судьи о разрешении на задержание с целью привода во время подготовительного производства в суде.
Кроме того, действие такого определения напрямую зависит от факта прекращения противоправного поведения подозреваемого, обвиняемого, поскольку это определение теряет законную силу с момента появления подозреваемого, обвиняемого к следственному судье, в суд.
Конституционный Суд подчеркнул, что оспариваемыми положениями законодатель обеспечил достижение справедливого баланса между процессуальными правами и обязанностями сторон обвинения и защиты.
Решение КСУ является обязательным и не подлежит обжалованию.
Читайте также: КСУ признал неконституционными некоторые положения судебной реформы Зеленского
ЛІГА:ЗАКОН знает, как облегчить жизнь адвокатов. Мы подготовили комплексное решение, позволяющее быстро найти судебные решения, пересматривать расписание судебных заседаний и загруженность судей, а также отслеживать информацию о контрагентах (фигурантах дел) и ставить их на мониторинг. Воспользоваться предложением можно по ссылке.
