Суть дела: получив решение Верховного Суда в свою пользу, ответчица по делу подала в Большую Палату Верховного Суда заявление о принятии дополнительного решения относительно распределения судебных расходов на профессиональную правовую помощь. Доказательства размера понесенных ею расходов в сумме 73 тыс. 700 грн были представлены в суд первой инстанции. Заявительница указала, что в дальнейшем расходы на юридическую помощь выросли еще на 50 тыс. 900 грн, что подтверждается справкой-расчетом и копией квитанции к приходному кассовому ордеру. Учитывая это, она просила взыскать соответствующие расходы в общей сумме 124 600 тыс. грн.
Истец по первоначальнойму делу подал ходатайство об уменьшении размера расходов на правовую помощь, в котором просил отказать в удовлетворении вышеуказанного заявления.
Позиция Большой Палаты ВС
Относительно решения вопроса о профессиональной правовой помощи
При определении суммы возмещения суд должен исходить из критерия реальности адвокатских расходов (установление их подлинности и необходимости), а также критерия разумности их размера, исходя из конкретных обстоятельств дела и финансового состояния обеих сторон.
Большая Палата указала, что с введением с 15 декабря 2019 изменений в ГПК законодателем принципиально по новому определена роль суда в исковом производстве, а именно: как арбитра, который предоставляет оценку тем доказательствам и доводам, которые приводят стороны по делу, и не может действовать в пользу любой из сторон, что не будет соответствовать основным принципам гражданского судопроизводства.
Коллегия судей отметила, что именно заинтересованная сторона должна совершить определенные действия, направленные на возмещение с другой стороны расходов на профессиональную юридическую помощь, а другая сторона имеет право на соответствующие возражения против таких требований, что исключает инициативу суда по поводу возмещения таких расходов одной из сторон без ответных действий со стороны такой стороны.
Относительно своевременного представления доказательств понесенных дополнительных расходов на профессиональную правовую помощь на сумму 50 тыс. 900 грн
Согласно ч. 8 ст. 141 ГПК, доказательства размера расходов, которые сторона оплатила или должна уплатить в связи с рассмотрением дела, подаются до окончания судебных прений по делу или в течение пяти дней после принятия решения суда при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.
Большая Палата указала, что такое требование ч. 8 ст. 141 ГПК применяется и к делам, которые рассматриваются в упрощенном производстве, где судебные дебаты отсутствуют.
Коллегия судей отметила, что ответчица пропустила срок для представления доказательств понесенных расходов.
Относительно оплаты стоимости совершенных адвокатом действий, необходимых для представительства интересов клиента
Истец указал, что с предоставленной ответчицей справки-расчета следует, что адвокат составил и подал в суд речь в судебных прениях и составил адвокатский запрос относительно даты рассмотрения заявления о пересмотре, однако представление таких документов ГПК не предусмотрено, что свидетельствует об искусственном увеличении объема работ адвоката за счет подачи таких документов.
Большая Палата разъяснила, что адвокат самостоятельно определяется со стратегией защиты интересов своего клиента и алгоритмом действий для удовлетворения требований последнего, поэтому утверждения истца являются ложными.
Относительно оплаты как адвокатских услуг составления документов непосредственно ответчицей
Большая Палата указала, что ссылка истца на то, что документы по сути дела подписывались и подавались в суд непосредственно ответчицей, что, по его мнению, ставит под сомнение фактические объемы предоставляемой правовой помощи адвокатом не подтверждена, поскольку ответчицей доказана реальность предоставления правовой помощи.
Выводы по результатам рассмотрения заявления
Коллегия судей решила, что расходы ответчицы на профессиональную правовую помощь подлежат удовлетворению в размере 64 тыс. грн, поскольку именно на эту сумму подтверждается доказательствами оказание адвокатом правовых услуг в деле и заявление об их возмещении и расчет были предоставлены в срок, определенный ГПК.
Отмечается, что расходы на указанную сумму являются соизмеримыми со сложностью этого дела, предоставленным адвокатом объемом услуг в суде, начиная с 2015 года, соответствуют критерию реальности таких расходов, разумности их размера.
В части решения вопроса о взыскании расходов в размере 50 тыс. 900 грн заявление оставлено без рассмотрения, в другой части требований - без удовлетворения.
Соответствующее постановление по делу № 755/9215/15-ц Большая Палата ВС приняла 19.02.2020. С правовыми позициями Верховного Суда можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.
Ознакомьтесь также с материалом: возмещение расходов на юридическую помощь: работает или нет?
И. о. главного редактора ЮРЛІГИ Елена Баконина
Если вы ищете юриста для защиты ваших прав в суде, воспользуйтесь Национальным профессиональным юридическим каталогом Liga:BOOK.
Читайте также: расходы на адвоката не возместят, если о них не заявить вовремя
Ознакомьтесь также с важной аналитикой: Возмещение расходов на юридическую помощь в гражданском процессе: кто платит адвокату в суде
