Сегодня, 18 февраля, Конституционный Суд Украины принял решение по делу по конституционному представлению Верховного Суда Украины относительно соответствия Конституции отдельных положений пунктов 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22,23, 25 раздела XII «Заключительные и переходные положения» Закона «О судоустройстве и статусе судей» от 2 июня 2016 № 1402- VІІІ.
Соответствующее сообщение появилось на сайте КСУ.
Несколько интернет-изданий написали о том, что Конституционный Cуд признал неконституционными положения о ликвидации ВСУ и конкурс для судей ВС. При этом все они ссылаются на собственные источники в КСУ.
Однако, отметим, что текста соответствующего решения пока нет.
Как только соответствующее решение появится, его легко можно будет найти в ИПС ЛІГА:ЗАКОН, оформив тестовый доступ по ссылке.
Читайте также: юрисдикция спора по делу о недополучении пенсии: вывод Большой Палаты ВС
Заместитель председателя правления в Центре политико-правовых реформ Роман Куйбида, на своей странице в Facebook написал о том, что может означать возможное решение КСУ о признании неконституционной ликвидации Верховного Суда Украины в 2016 году.
По его мнению, это, в частности, может быть сознательной утечкой. «Если окончательный текст еще не подписан судьями, то эта утечка может использоваться, чтобы отследить реакцию и учесть ее в мотивировочной части», - предположил Роман Куйбида.
Также он предполагает: «Если информация о решении соответствует действительности, то последствия могут быть такие (это предположение, так как текст решения не обнародован, возможно, его еще нет):
- в Украине нет двух верховных судов - Верховного Суда Украины (действовал как суд до 14.12.2017) и нового Верховного Суда (начал действовать с 15.12.2017), а есть один Верховный Суд, тот самый, который раньше назывался Верховный Суд Украины. Вероятно называть Верховный Суд «новым» уже не придется;
- судьи Верховного Суда Украины, которые не проходили или не выиграли в конкурсе в Верховный Суд (их, кажется, 12), считаются судьями Верховного Суда (без конкурса), но все равно должны пройти квалификационное оценивания на подтверждение соответствия занимаемой должности. Правда, возникнет вопрос, куда именно они пойдут работать - в какой именно кассационный суд в составе Верховного Суда (вероятно это вопрос к законодателю);
- других судей Верховного Суда это решение, видимо, не затронет;
- будут технические проблемы с регистрацией, так как сейчас мы имеем два юридических лица (Верховный Суд Украины и Верховный Суд) и там значатся разные руководители. Должно остаться одно. Как это технически сделать - очень сложный вопрос;
- судьи Верховного Суда, включая «новых» судей из числа судей Верховного Суда Украины, должны будут пройти еще один отбор по закону 193, который предусматривает сокращение состава Верховного Суда по крайней мере до 100 судей. Конечно, если это положение не будет признано неконституционным в пределах другого производства, которое есть в Конституционном Суде».
Читайте также:
КСУ отменил условия принятия граждан в жилищно-строительный кооператив
КСУ дал зеленый свет уменьшению количества нардепов
ЛІГА:ЗАКОН знает, как облегчить жизнь адвокатов. Мы подготовили комплексное решение, позволяющее быстро найти судебные решения, пересматривать расписание судебных заседаний и загруженность судей, а также отслеживать информацию о контрагентах (фигурантах дел) и ставить их на мониторинг. Воспользоваться предложением можно по ссылке.
