Смерть должника в ходе исполнительного производства не всегда прекращает его имущественные обязательства, ведь они могут переходить к наследникам в пределах стоимости унаследованного имущества. В то же время отсутствие свидетельства о праве на наследство или открытого наследственного дела усложняет установление правопреемства. Особо спорным остается вопрос, достаточно ли регистрации наследника по одному адресу с наследодателем для подтверждения принятия наследства.
Верховный Суд в постановлении от 9 сентября 2026 года по делу № 947/29686/23 указал, что документы об общей регистрации места проживания являются надлежащими доказательствами, которые могут подтверждать фактическое принятие наследства. Если наследник возражает против требований кредитора, именно он должен доказать обстоятельства, опровергающие его постоянное проживание с наследодателем и принятие наследства. Кроме того, на наследника возлагается обязанность доказывания объема и стоимости унаследованного имущества, определяющих пределы его ответственности.
Сложные моменты наследования больше не будут проблемой. В LIGA360 собраны законодательство, судебная практика и аналитика, чтобы быстрее сориентироваться в актуальных правилах и практике. Проверьте, как LIGA360 помогает юристу находить нужные нормы и судебные решения в наследственных делах.
ВС подчеркнул, что суды не могут отказывать в замене умершего должника наследником только из-за отсутствия оформленных наследственных прав или недостаточности дополнительных доказательств фактического проживания без надлежащей оценки предоставленных документов. В то же время кредитор должен обосновать правопреемство и соблюдение порядка предъявления требований к наследникам.
Подробнее о доказательном значении общей регистрации места проживания, распределении обязанности доказывания между кредитором и наследником и особенностях замены должника в исполнительном производстве читайте в полной аналитической статье.