Припинення підприємницької діяльності фізичної особи не завжди змінює юрисдикцію спорів, пов'язаних з її попередньою господарською діяльністю. Водночас на практиці виникають питання щодо визначення належного суду, якщо договір було укладено з ФОП, а порушення, яке стало підставою для позову, виявлено вже після припинення підприємницького статусу. Чи має такий спір розглядатися господарським судом, чи належить до цивільної юрисдикції?
Відповідне питання розглянув Верховний Суд у постанові від 1 вересня 2026 року у справі № 707/2858/25. Суд наголосив, що для визначення юрисдикції необхідно враховувати не лише суб'єктний склад сторін і факт укладення договору під час здійснення підприємницької діяльності, а й характер спірних правовідносин та їхній безпосередній зв'язок із господарською діяльністю особи.
Поки юрист вручну збирає судову практику з різних джерел, час на побудову стратегії скорочується. Ресурс "Судова робота" в LIGA360 об'єднує судові рішення, правові позиції Верховного Суду та практику ЄСПЛ, а інструменти пошуку й AI допомагають швидше дістатися до суті. Замовте демо та перевірте можливості системи для підготовки до судових справ.
У цій справі Верховний Суд установив, що порушення обліку електроенергії, яке стало підставою для позову, не було пов'язане з підприємницькою діяльністю відповідачки, припиненою раніше. Відтак сам факт укладення договору з нею як із ФОП не свідчить про господарський характер спору. Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, скасував рішення попередніх інстанцій та направив її до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Таким чином, визначальним критерієм судової юрисдикції є зв'язок спірних правовідносин із підприємницькою діяльністю, а не лише статус особи на момент укладення договору. Водночас Верховний Суд не вирішував питання обґрунтованості вимог про стягнення вартості необлікованої електроенергії, обмежившись перевіркою правильності визначення судової юрисдикції.
Детальніше про критерії розмежування судової юрисдикції у спорах за участю колишніх ФОП і правові висновки Верховного Суду читайте в повній аналітичній статті.
