Прекращение предпринимательской деятельности физического лица не всегда изменяет юрисдикцию споров, связанных с его предыдущей хозяйственной деятельностью. В то же время на практике возникают вопросы об определении надлежащего суда, если договор был заключен с ФОП, а нарушение, которое стало основанием для иска, выявлено уже после прекращения предпринимательского статуса. Должен ли такой спор рассматриваться хозяйственным судом, или относится к гражданской юрисдикции?
Соответствующий вопрос рассмотрел Верховный Суд в постановлении от 1 сентября 2026 года по делу № 707/2858/25. Суд подчеркнул, что для определения юрисдикции необходимо учитывать не только субъектный состав сторон и факт заключения договора в ходе осуществления предпринимательской деятельности, но и характер спорных правоотношений и их непосредственную связь с хозяйственной деятельностью лица.
Пока юрист вручную собирает судебную практику из разных источников, время на построение стратегии сокращается. Ресурс "Судебная работа" в LIGA360 объединяет судебные решения, правовые позиции Верховного Суда и практику ЕСПЧ, а инструменты поиска и AI помогают быстрее добраться до сути. Закажите демо и проверьте возможности системы для подготовки к судебным делам.
В данном деле Верховный Суд установил, что нарушение учета электроэнергии, которое стало основанием для иска, не было связано с предпринимательской деятельностью ответчицы, прекращенной ранее. Следовательно сам факт заключения договора с ней как с ФОП не свидетельствует о хозяйственном характере спора. Суд пришел к заключению, что дело подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, отменил решения предыдущих инстанций и направил его в суд первой инстанции для решения вопроса об открытии производства.
Таким образом, определяющим критерием судебной юрисдикции является связь спорных правоотношений с предпринимательской деятельностью, а не только статус лица на момент заключения договора. В то же время Верховный Суд не решал вопрос обоснованности требований о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, ограничившись проверкой правильности определения судебной юрисдикции.
Подробнее о критериях разграничения судебной юрисдикции в спорах при участии бывших ФОП и правовых выводах Верховного Суда читайте в полной аналитической статье.