Практика Верховного Суду залишається одним із головних орієнтирів для вирішення господарських спорів і забезпечення єдиного підходу до застосування законодавства. У новому огляді судової практики за червень 2026 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду систематизував правові висновки, які матимуть практичне значення для бізнесу, адвокатів, арбітражних керуючих і судів.
Суд наголосив на неприпустимості подвійного стягнення пені за одне триваюче порушення, підтвердив, що строк на оскарження рішень Антимонопольного комітету України має присічний характер і не підлягає поновленню, а також роз'яснив критерії, за яких кілька договорів можуть розглядатися як один значний правочин. Окрему увагу приділено застосуванню спеціального законодавства під час приватизації та межам використання заходів забезпечення позову в умовах воєнного стану.
Судова практика постійно розвивається, а зміна однієї правової позиції може вплинути на десятки аналогічних спорів. LIGA360 допомагає швидко перейти від нового рішення Верховного Суду до його практичного застосування, щоб будувати правову позицію на актуальній практиці. Оцініть можливості LIGA360, скориставшись тестовим доступом до платформи.
Верховний Суд також підтвердив пріоритет Закону "Про приватизацію державного і комунального майна" над положеннями статутів товариств і зазначив, що забезпечення позову не може блокувати виконання рішень про примусове відчуження майна для потреб оборони. Загалом огляд демонструє послідовний підхід Суду до застосування принципів добросовісності, пропорційності, юридичної визначеності та пріоритету реального змісту правовідносин над їх формальною конструкцією.
