Практика Верховного Суда остается одним из главных ориентиров для разрешения хозяйственных споров и обеспечения единого подхода к применению законодательства. В новом обзоре судебной практики за июнь 2026 года Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда систематизировал правовые выводы, которые будут иметь практическое значение для бизнеса, адвокатов, арбитражных управляющих и судов.
Суд подчеркнул недопустимость двойного взыскания пени за одно длящщеся нарушение, подтвердил, что срок на обжалование решений Антимонопольного комитета Украины имеет пресекательный характер и не подлежит восстановлению, а также разъяснил критерии, при которых несколько договоров могут рассматриваться как одна значительная сделка. Отдельное внимание уделено применению специального законодательства во время приватизации и пределам использования мер обеспечения иска в условиях военного положения.
Судебная практика постоянно развивается, а изменение одной правовой позиции может повлиять на десятки аналогичных споров. LIGA360 помогает быстро перейти от нового решения Верховного Суда к его практическому применению, чтобы строить правовую позицию на актуальной практике. Оцените возможности LIGA360, воспользовавшись тестовым доступом к платформе.
Верховный Суд также подтвердил приоритет Закона "О приватизации государственного и коммунального имущества" над положениями уставов обществ и указал, что обеспечение иска не может блокировать исполнение решений о принудительном отчуждении имущества для потребностей обороны. В целом обзор демонстрирует последовательный подход Суда к применению принципов добросовестности, пропорциональности, юридической определенности и приоритета реального содержания правоотношений над их формальной конструкцией.
