Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду сформував прецедентну позицію на користь бізнесу: сам факт дії воєнного стану не є автоматичною підставою для ненарахування пені на заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість. Відповідний висновок міститься у постанові від 18 листопада 2025 року у справі № 160/16076/24.
Деталі справи
ПрАТ "Сентравіс продакшн Юкрейн" звернулося до суду з вимогою стягнути з бюджету пеню у розмірі понад 10,3 млн грн. Підставою стало порушення податковим органом строків внесення даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ після того, як платник податків захистив своє право на відшкодування у судовому порядку.
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову. Свою позицію вони аргументували положеннями п. 200.23 ПКУ, згідно з яким пеня не нараховується, якщо заборгованість зумовлена форс-мажорними обставинами у зв'язку із введенням воєнного стану.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, наголосивши на наступному:
Відсутність автоматизму. Введення воєнного стану в Україні не можна розцінювати як безумовну форс-мажорну обставину, яка автоматично поширюється на всі зобов'язання держави перед платниками.
Обов'язок доказування. Суб'єкт владних повноважень повинен довести, що виконання конкретного обов'язку (внесення даних до Реєстру) було неможливим саме через обставини непереборної сили. У цій справі суди не дослідили, чи дійсно у податківців були перешкоди для виконання рішення суду, зважаючи на те, що за іншими періодами відшкодування здійснювалося безперешкодно.
Захист прав платника. Після набрання законної сили судовим рішенням про повернення ПДВ контролюючий орган зобов'язаний внести відповідні дані до Реєстру на наступний робочий день. Ігнорування цієї вимоги створює підстави для нарахування пені.
Це рішення посилює позиції платників податків у спорах з ДПС, підтверджуючи, що держава не може використовувати війну як універсальне виправдання бездіяльності своїх органів.
Варто зауважити, що виконання судових рішень є критичним етапом не лише у справах про бюджетне відшкодування, а й у спорах щодо блокування накладних. Адже сам факт виграшу в суді часто не означає автоматичного відновлення прав платника. Детальніше про нюанси відображення податкового кредиту після судових розглядів читайте у матеріалі "Розблокована податкова накладна за рішенням суду: коли покупець має право на податковий кредит".
Аби оперативно реагувати на зміни у судовій практиці та захищати активи компанії, бізнесу необхідні сучасні інструменти моніторингу. Компанія LIGA ZAKON презентувала нове рішення LIGA360 - єдину інформаційно-аналітичну платформу для бізнесів та державних органів. Побачте переваги в дії, замовивши персональну консультацію.
