Кассационный административный суд в составе Верховного Суда сформировал прецедентную позицию в пользу бизнеса: сам факт действия военного положения не является автоматическим основанием для неначисления пени на задолженность бюджета по возмещению налога на добавленную стоимость. Соответствующее заключение содержится в постановлении от 18 ноября 2025 г. по делу № 160/16076/24.
Детали дела
ЧАО "Сентравіс продакшн Юкрейн" обратилось в суд с требованием взыскать из бюджета пеню в размере более 10,3 млн. грн. Основанием стало нарушение налоговым органом сроков внесения данных в Реестр заявлений о возврате суммы бюджетного возмещения НДС после того, как налогоплательщик защитил свое право на возмещение в судебном порядке.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска. Свою позицию они аргументировали положениями п. 200.23 НКУ, согласно которым пеня не начисляется, если задолженность обусловлена форс-мажорными обстоятельствами в связи с введением военного положения.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд отменил решение предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, отметив следующее.
Отсутствие автоматизма. Введение военного положения в Украине нельзя расценивать как безусловное форс-мажорное обстоятельство, которое автоматически распространяется на все обязательства государства перед плательщиками.
Долг доказывания. Субъект властных полномочий должен доказать, что выполнение конкретной обязанности (внесение данных в Реестр) было невозможно именно из-за обстоятельств непреодолимой силы. В этом деле суды не исследовали, действительно ли у налоговиков были препятствия для исполнения решения суда, учитывая, что по другим периодам возмещение осуществлялось беспрепятственно.
Защита прав плательщика. После вступления в законную силу судебного решения о возврате НДС контролирующий орган обязан внести соответствующие данные в Реестр на следующий рабочий день. Игнорирование этого требования создает основания для начисления пени.
Следует отметить, что исполнение судебных решений является критическим этапом не только по делам о бюджетном возмещении, но и по спорам по блокированию накладных. Ведь сам факт выигрыша в суде часто не означает автоматического возобновления прав плательщика. Детальнее о нюансах отражения налогового кредита после судебных разбирательств читайте в материале "Разблокированная налоговая накладная по решению суда: когда покупатель имеет право на налоговый кредит".
Чтобы оперативно реагировать на изменения в судебной практике и защищать активы компании, бизнесу необходимы современные инструменты мониторинга. Компания LIGA ZAKON представила новое решение LIGA360 - единую информационно-аналитическую платформу для бизнесов и государственных органов. Посмотрите преимущества в действии, заказав персональную консультацию.
