Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної судової практики КГС ВС за червень 2025 року.
В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.
Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:
визначення початку перебігу позовної давності до вимог про витребування боржником у межах провадження в справі про банкрутство майна, відчуженого у процедурах банкрутства (детальніше);
порядку заміни кредитора у справі про банкрутство правонаступником (детальніше);
зловживання процесуальними правами як підстави для залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (детальніше).
У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством містяться висновки стосовно:
строку звернення до АМКУ у справах про недобросовісну конкуренцію в разі триваючого порушення (детальніше);
доказування права попереднього користувача торговельною маркою та визначення юрисдикції у справі за вимогою про визнання недійсним свідоцтва України на торговельну марку, власником якої є фізична особа (детальніше).
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів викладено висновки стосовно:
належного та ефективного способу захисту порушеного права особи, яка була виключена зі складу учасників ТОВ, якщо після її виключення змінився розмір статутного капіталу та склад учасників (детальніше);
визнання припиненими трудових відносин між директором товариства і товариством на підставі заяви про звільнення за власним бажанням (ст. 38 КЗпП) (детальніше);
належного відповідача у спорі про стягнення майнової шкоди, пов'язаної з вилученням майна, переданого до статутного капіталу ТОВ (детальніше).
У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності сформульовано правові висновки про:
правовстановлювальні документи на використання водного об'єкта з метою ведення аквакультури (детальніше);
належність та ефективність заявленої прокурором вимоги про повернення нерухомого майна територіальній громаді як вимоги про застосування наслідків недійсності цього правочину (реституцію) (детальніше).
За повідомленням пресслужби Верховного Суду
Найзручніший моніторинг судових справ - у новій LIGA360. Ви зможете обрати саме ті параметри, які потрібно вам: за напрямами судочинства, інстанціями, з правовою позицією тощо. Замовте презентацію комплексного інформаційно-аналітичного рішення LIGA360 прямо сьогодні.
