Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Опубликован обзор актуальной судебной практики КХС ВС за июнь 2025 года

Реклама

Верховный Суд обнародовал обзор актуальной судебной практики КХС ВС за июнь 2025 года.

В обзоре отражен ряд правовых позиций в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции.

В частности, в постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые выводы о:

  • определении начала течения исковой давности к требованиям об истребовании должником в рамках производства в деле о банкротстве имущества, отчужденного в процедурах банкротства (подробнее);

  • порядке замены кредитора в деле о банкротстве правопреемником (подробнее);

  • злоупотреблении процессуальными правами как основания для оставления без рассмотрения заявления об открытии производства по делу о банкротстве (подробнее).

В постановлениях по делам о защите прав интеллектуальной собственности, а также связанных с антимонопольным и конкурентным законодательством содержатся выводы о:

  • сроке обращения в АМКУ по делам о недобросовестной конкуренции в случае длящегося нарушения (подробнее);

  • доказывании права предыдущего пользователя торговой маркой и определении юрисдикции по делу по требованию о признании недействительным свидетельства Украины на торговую марку, собственником которой является физическое лицо (подробнее).

В постановлениях по делам о корпоративных спорах, корпоративных правах и ценных бумагах изложены выводы о:

  • надлежащем и эффективном способе защиты нарушенного права лица, которое было исключено из состава участников ООО, если после его исключения изменился размер уставного капитала и состав участников (подробнее);

  • признании прекращенными трудовых отношений между директором общества и обществом на основании заявления об увольнении по собственному желанию (ст. 38 КЗоТ) (подробнее);

  • надлежащем ответчике в споре о взыскании имущественного ущерба, связанного с исключением имущества, переданного в уставный капитал ООО (подробнее).

В постановлениях по делам о земельных отношениях и праве собственности сформулированы правовые выводы о:

  • правоустанавливающих документах на использование водного объекта с целью ведения аквакультуры (подробнее);

  • надлежащести и эффективности заявленного прокурором требования о возврате недвижимого имущества территориальной общине как требования о применении последствий недействительности данной сделки (реституции) (подробнее).

По сообщению пресс-службы Верховного Суда

Самый удобный мониторинг судебных дел - в новой LIGA360. Вы сможете выбрать именно те параметры, которые нужны вам: по направлениям судопроизводства, инстанциям, с правовой позицией и т. п. Закажите презентацию комплексного информационно-аналитического решения LIGA360 прямо сегодня.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости