Шлюб визнається неукладеним, якщо встановлено, що один із наречених фізично не міг бути присутнім при реєстрації шлюбу та не ставив особистого підпису в заяві про державну реєстрацію шлюбу, що підтверджено висновком експертизи. У такому випадку актовий запис про шлюб підлягає анулюванню.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 9 липня 2025 року № 755/12077/23 (провадження № 61-554св25).
Обставини справи
Позивачка звернулася до суду в інтересах своєї малолітньої дочки з позовом про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб, зареєстрований між її колишнім чоловіком (військовослужбовцем, зниклим безвісти) та відповідачкою. Зазначала, що після офіційного розлучення у 2020 році фактично продовжувала шлюбні стосунки з колишнім чоловіком до його мобілізації у 2022 році, отримувала повідомлення про його зникнення як член родини та грошове забезпечення на утримання дочки.
Позивачка вважала, що шлюб відповідачки з її колишнім чоловіком було зареєстровано без його фізичної присутності, оскільки він не перебував у відпустці, не подавав рапорту для одруження, а закон не передбачає дистанційну реєстрацію шлюбу в таких умовах.
Відповідно до ст. 48 Сімейного кодексу шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб в органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.
Суди позов задовольнили, дійшовши висновку, що колишній чоловік позивачки фізично не міг бути присутнім при реєстрації шлюбу 2 серпня 2022 року, оскільки на той час перебував у межах розташування військової частини, не мав відпустки та не подавав рапорту для одруження. Крім того, почеркознавча експертиза, проведена в рамках кримінального провадження, підтвердила, що підпис на заяві про державну реєстрацію шлюбу був виконаний іншою особою.
Позиція Верховного Суду
Переглядаючи оскаржені відповідачкою судові рішення, КЦС ВС погодився з висновками судів попередніх інстанцій та зазначив, що відповідно до ст. 48 Сімейного кодексу та пунктів 13, 14 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні при розгляді питання про неукладеність шлюбу суди перевіряють, чи були наречені особисто присутні під час державної реєстрації шлюбу, а також чи належить їм підпис у відповідних документах. Установивши відсутність волевиявлення чоловіка позивачки на укладання шлюбу, що підтверджено висновком експертизи, суди попередніх інстанцій правильно виходили з наявності правових підстав для визнання шлюбу неукладеним й анулювання актового запису.
КЦС ВС також зазначив, що висновок експертизи, проведеної в межах кримінального провадження, у сукупності з іншими доказами може бути допустимим доказом у цивільній справі, якщо стосується предмета доказування, незважаючи на відсутність вироку на момент розгляду справи.
За повідомленням Верховного Суду
Хочете збільшити шанси на успіх у суді? Спробуйте нову LIGA360! Пошук подібних рішень, АІ-прогнозування на основі позовних вимог, експертні роз'яснення та інші інноваційні можливості. Замовте презентацію прямо зараз.
Читайте також:
Топ-5 показових судових рішень у сфері кримінального судочинства в Україні за 2025 рік
