Брак признается незаключенным, если установлено, что один из новобрачных физически не мог присутствовать при регистрации брака и не ставил личную подпись в заявлении о государственной регистрации брака, что подтверждено заключением экспертизы. В таком случае актовая запись о браке подлежит аннулированию.
К таким выводам пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 9 июля 2025 года № 755/12077/23 (производство № 61-554св25).
Обстоятельства дела
Истица обратилась в суд в интересах своей малолетней дочери с иском о признании брака незаключенным и аннулировании актовой записи о браке, зарегистрированном между ее бывшим мужем (военнослужащим, пропавшим без вести) и ответчицей. Указывала, что после официального развода в 2020 году фактически продолжала брачные отношения с бывшим мужем до его мобилизации в 2022 году, получала уведомление о его исчезновении как член семьи и денежное обеспечение на содержание дочери.
Истица считала, что брак ответчицы с ее бывшим мужем был зарегистрирован без его физического присутствия, поскольку он не находился в отпуске, не подавал рапорт для бракосочетания, а закон не предусматривает дистанционную регистрацию брака в таких условиях.
В соответствии со ст. 48 Семейного кодекса брак, зарегистрированный в отсутствии новобрачного и (или) новобрачной, считается незаключенным. Запись о таком браке в органе государственной регистрации актов гражданского состояния аннулируется по решению суда по заявлению заинтересованного лица.
Суды иск удовлетворили, придя к заключению, что бывший муж истицы физически не мог присутствовать при регистрации брака 2 августа 2022 года, поскольку на то время находился в пределах расположения воинской части, не имел отпуска и не подавал рапорт для бракосочетания. Кроме того, почерковедческая экспертиза, проведенная в рамках уголовного производства, подтвердила, что подпись на заявлении о государственной регистрации брака была выполнена другим лицом.
Позиция Верховного Суда
Пересматривая обжалуемые ответчицей судебные решения, КГС ВС согласился с выводами судов предыдущих инстанций и указал, что в соответствии со ст. 48 Семейного кодекса и пунктов 13, 14 Правил государственной регистрации актов гражданского состояния в Украине при рассмотрении вопроса о незаключенности брака суды проверяют, присутствовали ли новобрачные лично во время государственной регистрации брака, а также принадлежит ли им подпись в соответствующих документах. Установив отсутствие волеизъявления мужа истицы на заключение брака, что подтверждено заключением экспертизы, суды предыдущих инстанций правильно исходили из наличия правовых оснований для признания брака незаключенным и аннулирования актовой записи.
КГС ВС также указал, что заключение экспертизы, проведенной в рамках уголовного производства, в совокупности с другими доказательствами может быть допустимым доказательством по гражданскому делу, если касается предмета доказывания, несмотря на отсутствие приговора на момент рассмотрения дела.
По сообщению Верховного Суда
Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.
Читайте также:
Топ-5 показательных судебных решений в сфере уголовного судопроизводства в Украине за 2025 год
