Новоушицький районний суд Хмельницької області виправдав місцевого жителя, обвинуваченого в ухиленні від відбування виправних робіт за статтею старої редакції закону. Вирок набрав законної сили, повідомила прес-служба суду.
Як встановив суд, 18 років тому за крадіжки й розбій молодого чоловіка засудили до 8 років позбавлення волі. У 2010 році Ізяславський районний суд замінив не відбуту частину покарання більш м'яким - виправними роботами строком на 1 рік 9 місяців 25 днів з вирахуванням 15 % заробітку в дохід держави щомісячно.
Задля відбування виправних робіт засуджений працевлаштувався різноробочим у фермерське господарство. Однак не відбувши частину покарання - 1 рік 4 місяці 5 днів, не попередивши кримінально-виконавчу інспекцію, залишив місце свого постійного проживання й відтоді не з'являвся на роботі. За прогули без поважних причин роботодавець розірвав з ним трудовий договір.
Місце перебування чоловіка вдалося встановити лише через 11 років.
Під час судового розгляду справи своєї вини чоловік не визнав. Сказав, що пішов з роботи у фермерському господарстві через малий дохід. Про свій від'їзд усно попередив інспекторів кримінально-виконавчої інспекції. Працював у Бердичеві та Києві, не переховувався, вів звичайний спосіб життя. Були випадки, що його зупиняла поліція та з'ясовувала особу, проте жодного разу не повідомляла, що він знаходиться у розшуку.
Суд звернув увагу, що станом на 12 червня 2012 року (час зникнення засудженого) диспозиція ч. 2 ст. 389 КК України передбачала відповідальність за «ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання».
Натомість станом на 31 травня 2023 року (час встановлення місця перебування) - передбачає відповідальність за «ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт».
Ця норма законодавства була змінена на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 7 вересня 2016 року.
Тобто суб'єкт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності ЗУ №1492-VIII від 07 вересня 2016 року) є спеціальним: ним може бути особа, яка засуджена до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, а не та, що відбуває його на підставі інших судових рішень.
Суд також зважив на положення ст. 5 Кримінального кодексу України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі.
Відтак дійшов висновку: чоловік був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, яке згодом було замінено на виправні роботи, й ухилився від його відбування, чим вчинив триваюче кримінальне правопорушення. Проте, будучи обвинуваченим за ч. 2 ст. 389 КК України в редакції, згідно з якою до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт, могла бути притягнута лише особа, яка була засуджена до цього виду покарання вироком суду, а диспозиція ч. 2 ст. 389 КК України зазнала змін відповідно до ЗУ №1492-VIII від 7 вересня 2016 року, яка погіршує становище обвинуваченого, тому у його діях немає складу кримінального правопорушення у редакції пред'явленого обвинувачення.
Як спрогнозувати ваші шанси на перемогу в суді? Скористайтеся ІТ-платформою LIGA360. Технології штучного інтелекту проаналізують вашу позовну заяву, щоб ви змогли оцінити перспективність справи й скоригувати аргументи. Деталі за посиланням.
Читайте також: Чи можна зі спадкоємців стягнути заборгованість по аліментам спадкодавця: рішення ВС
Нерухомий автомобіль, що завдав шкоди через його загоряння, є джерелом підвищеної небезпеки
