Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

КАС ВС висловився щодо підстав для вжиття заходів забезпечення позову

Реклама

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду зазначив, що підстави забезпечення позову, передбачені ч. 2 ст. 150 КАС, є оціночними, тому суд повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з названих обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Про це йдеться в постанові КАС ВС від 19 жовтня 2023 року у справі № 440/9568/22, інформує П'ятий апеляційний адміністративний суд.

Частина 1 статті 151 КАС встановлює, що позов може бути забезпечено:

  • зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

  • забороною відповідачу вчиняти певні дії;

  • забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

  • зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.

Під час розгляду заяв про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, та з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

КАС ВС звернув увагу, що заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог, бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.

Таким чином, інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі.

Водночас, вирішуючи питання щодо наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суди повинні також враховувати специфіку правовідносин, стосовно яких виник спір, та їх відповідне законодавче врегулювання, за наслідками аналізу якого можна зробити висновок, чи дійсно застосування заходів забезпечення позову є необхідним у даному конкретному випадку, чи може невжиття таких засобів мати незворотні наслідки.

Усі потрібні документи для юриста - в рішенні LIGA360. Обирайте з понад 1,8 мільйона НПА, судової практики, аналітики, робочих кейсів та інших матеріалів. Замовте тестовий доступ за посиланням.

Читайте також:

ТОП-10 цікавих рішень Верховного Суду 2023 року

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти

Схожі новини