Оприлюднено огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому представлені рішення у спорах, що виникають із правовідносин у сфері архітектури та містобудування (січень 2018 - січень 2023 року).
Огляд містить важливі правові позиції КАС ВС, сформульовані під час розгляду справ стосовно:
дотримання суб'єктом містобудування вимог містобудівного законодавства, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт;
організації та планування забудови територій;
здійснення авторського та технічного наглядів;
встановлення тимчасових споруд;
дотримання посадовими особами органів державного архітектурного контролю процедури проведення планових і позапланових перевірок;
відповідальності за порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності та архітектури.
Зокрема, наведено правові позиції щодо:
умов набуття особою статусу замовника будівництва;
моменту виникнення права на виконання будівельних робіт у замовника;
суб'єктивної приналежності повідомлення про початок виконання будівельних робіт;
відповідальності замовника за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації;
підстав для скасування декларації про початок будівництва;
обсягу перевірки контролюючим органом відомостей декларації про початок будівельних робіт;
правових підстав і строків перевірки достовірності відомостей, наведених у декларації про готовність об'єкта будівництва до експлуатації;
підстав для анулювання дозволу на виконання будівельних робіт;
обов'язку замовника будівництва ініціювати питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів;
об'єктів будівництва, які не потребують проходження процедури прийняття в експлуатацію;
заборони експлуатації об'єкта, не введеного в експлуатацію;
умов надання права на здійснення переобладнання горищ і надбудови житлових будинків на мансардні поверхи;
умов отримання будівельного паспорта на об'єкт будівництва;
необхідності отримання дозволу на виконання будівельних робіт органу державного архітектурно-будівельного контролю в разі здійснення реконструкції раніше введеної в експлуатацію АЗС;
повноважень міської ради змінювати порядок видачі містобудівних умов та обмежень;
обов'язковості заповнення даних містобудівних умов та обмежень;
безпідставності відмови у видачі містобудівних умов та обмежень у разі відсутності плану зонування або детального плану території;
цільового призначення зонінгу у сфері містобудування;
відсутності правових підстав будівництва житлового будинку на землях громадської забудови;
обов'язковості здійснення авторського нагляду на всіх етапах будівництва;
недопустимості здійснення технічного нагляду особами, які працюють у проєктних і будівельних організаціях, що виконують роботи на підконтрольних об'єктах архітектури;
строку прийняття рішення про анулювання паспорта прив'язки тимчасової споруди;
процедури продовження строку дії паспорта тимчасової споруди;
підстав для проведення робіт із встановлення малих архітектурних форм та тимчасових споруд;
порядку встановлення малої архітектурної форми;
законодавчо визначених підстав проведення позапланової перевірки органом державного архітектурно-будівельного контролю;
неможливості оскарження до адміністративного суду акта перевірки, а також дій органу контролю щодо його складання.
За повідомленням Верховного Суду
Адвокати аналізують судову практику з рішенням LIGA360. Повна база судових справ України, фільтри для найзручнішого пошуку, моніторинг судових рішень за тематикою чи для певних справ. Замов LIGA360 прямо сьогодні.
Читайте також:
Особливості здійснення господарського судочинства в умовах війни