Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду під головуванням Костянтина Пількова висловився з приводу стадійності у захисті права.
У відповідній постанові від 14 червня у справі № 910/6642/18 викладено наступний висновок про застосування норм права.
Із змісту статті 16 ЦК України та завдання господарського судочинства, викладеного у частині першій статті 2 ГПК України, випливає, що, вирішуючи господарський спір, суд з'ясовує:
1) чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то
2) чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то
3) чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги.
В іншому випадку у позові слід відмовити.
Зверніть увагу, що суд вказав на відсутність підстав для відступлення від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 910/6914/17 та від 18.04.2018 у справі № 910/6916/17: "враховуючи, що позивачем заявлено вимогу визнати за ним право на використання помісячно у конкретному обсязі природного газу, який вже спожито і його не існує в природі, а договором поставки газу передбачено перехід права власності на природний газ до споживача після підписання актів приймання-передачі, така вимога є вимогою про встановлення юридичного факту, а тому не підлягає задоволенню у господарському процесі".
Усі рішення можна знайти у VERDICTUM. Переконайтесь, замовивши тестовий доступ.
