Арест имущества в уголовном производстве ограничивает право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Поэтому законодательство должно обеспечивать баланс между потребностями досудебного расследования и гарантиями защиты имущественных прав. Конституционный Суд Украины в Решении от 14.10.2026 г. № 12-р(II)/2026 рассмотрел вопрос о возможности апелляционного обжалования определения следственного судьи об отказе в отмене ареста имущества и признал соответствующее законодательное регулирование конституционным.
Конституционные жалобы касались положений п. 9 ч. 1 и ч. 3 ст. 309 УПК Украины, не предусматривающих отдельного апелляционного обжалования таких определений. Заявители считали, что это ограничивает их право на судебную защиту, поскольку арест продолжает действовать, а проверить отказ в его отмене судом высшей инстанции невозможно. КСУ подчеркнул, что законодатель может определять перечень обжалуемых процессуальных решений, если установленные ограничения имеют правомерную цель, являются пропорциональными и не лишают лицо реальной возможности защищать свои права.
Признание нормы неконституционной или ее официальное толкование могут существенно изменить правовые ориентиры для юриста. LIGA360 позволяет работать с решениями Конституционного Суда Украины и учитывать их выводы при консультировании клиентов и подготовке правовых документов.
Обосновывая решение, Суд учел необходимость обеспечения эффективности досудебного расследования и наличие других процессуальных гарантий. В частности, собственник может обжаловать первичное определение о наложении ареста, обратиться с ходатайством о его отмене по правилам ст. 174 УПК Украины, а также подать возражения против определения, не подлежащего отдельному апелляционному обжалованию, в ходе подготовительного производства в суде. КСУ признал оспариваемые положения конституционными, подтвердив допустимость установленного законодателем порядка при наличии других механизмов судебной защиты.
В аналитическом материале подробнее разбираем позицию Конституционного Суда, пределы апелляционного обжалования и механизмы защиты собственника арестованного имущества.
