Применение льгот по уплате судебного сбора к предприятиям в ликвидационной процедуре остается дискуссионным вопросом судебной практики. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда определением от 19 октября 2026 года передал на рассмотрение судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда дело № 918/99/19 (918/664/26).
Правовую проблему обусловили разные подходы к толкованию пункта 4 части первой статьи 8 Закона "О судебном сборе". По одному подходу перечень процедур, в рамках которых допускается применение соответствующих льгот, является исчерпывающим и не охватывает ликвидацию. Другой подход требует оценивать имущественное положение должника, поданные доказательства и пропорциональность ограничения доступа к суду. Необходимость согласования данных выводов стала основанием для передачи дела.
Сильная позиция в суде начинается не с поиска отдельного постановления, а с понимания того, как формируется судебная практика. LIGA360 помогает быстро анализировать правовые позиции Верховного Суда, находить релевантные решения и строить аргументацию на основе актуальной практики. Оцените возможности системы, воспользовавшись тестовым доступом.
Судебной палате надлежит определить, допускается ли применение статьи 8 к должнику в ликвидации и, если так, какие критерии подтверждения его платежеспособности имеют решающее значение.
Больше об ожидаемой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
