Социальные гарантии в сфере общеобязательного государственного социального страхования должны обеспечиваться независимо от того, где фактически проживает лицо, если оно получило право на соответствующие выплаты. Это вопрос особенно актуален для потерпевших от несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, которые после назначения страхового обеспечения выезжают за пределы Украины. Конституционный Суд Украины Решением от 29.09.2026 г. № 6-р/2026 признал неконституционным п. 1 ч. 1 ст. 40 Закона "Об общеобязательном государственном социальном страховании", который предусмотрел прекращение страховых выплат и социальных услуг потерпевшим в случае оформления документов для выезда на постоянное проживание за границу или проживания там.
Суд указал, что проживание за пределами Украины само по себе не является достаточным основанием для прекращения страхового обеспечения, если страховой случай уже наступил и условия для получения выплат сохраняются. В то же время государство может вводить процедуры проверки документов и подтверждения права на выплаты.
Решение КСУ не стоит воспринимать только как вывод по отдельной норме. Его правовая позиция может повлиять на дальнейшее применение законодательства и стать важным аргументом в юридической практике. LIGA360 помогает быстро находить решение Конституционного Суда и понимать их значение для работы юриста. Проверьте возможности платформы на собственном профессиональном запросе с тестовым доступом.
Также КСУ подчеркнул, что отсутствие международного договора Украины с государством проживания не может автоматически лишать лицо конституционного права на социальную защиту. Признанная неконституционной норма утрачивает силу через шесть месяцев со дня принятия решения - 29.03.2027 г. До этого времени Верховная Рада должна урегулировать соответствующие вопросы с учетом позиции Суда.
В материале - подробный разбор решения и позиции КСУ.