Реализация корпоративных прав лица, пропавшего без вести при особых обстоятельствах, может осуществляться через механизм управления его имуществом. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда рассмотрел дело № 904/1430/24 (постановление от 29 июля 2026 года), в котором возник вопрос, имеет ли опекун над имуществом такого лица право участвовать и голосовать на общих собраниях общества.
Правовая проблема возникла из-за разного понимания пределов полномочий опекуна: охватывает ли управление имуществом долей в уставном капитале также реализацию связанного с ней права участия в управлении обществом. Истица ссылалась на то, что право голосования является связанным с лицом участника и не переходит к опекуну. А Верховный Суд пришел к заключению о возможности реализации такого права опекуном как законным представителем, при условии соблюдения установленных требований к его деятельности.
Каждая новая правовая позиция Верховного Суда изменяет не только практику, но и подход к защите интересов клиента. LIGA360 помогает отслеживать развитие судебной практики, анализировать взаимосвязи между решениями и быстрее находить аргументы для построения правовой позиции. Оцените возможности системы, воспользовавшись тестовым доступом.
При этом Суд не отступил от предыдущей правовой позиции, а сформировал заключение относительно конкретного вопроса и отказал в передаче дела на рассмотрение Большой Палаты из-за отсутствия доказанной исключительной правовой проблемы или противоречий в судебной практике. В то же время Верховный Суд обратил внимание на грани таких полномочий: опекун должен действовать добросовестно, в интересах лица, пропавшего без вести, и с целью сохранения его имущества.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.