На рассмотрение Объединенной палаты Кассационного хозяйственного суда передано дело, в рамках которого поднят вопрос о допустимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании злоупотребления процессуальными правами в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 ХПК Украины уже на стадии подготовительного производства. Суду предстоит определить, должен ли суд тратить государственные ресурсы на полноценное рассмотрение дела по существу при наличии очевидной заведомой необоснованности или искусственного характера иска, установленных на начальном этапе процесса.
До сих пор в судебной практике доминировала позиция, согласно которой установить искусственность иска без исследования всех обстоятельств дела невозможно, а прекращение рассмотрения на стадии подготовительного производства является нарушением права на судебную защиту.
Коллегия, передавшая дело, считает такой подход ошибочным, поскольку он противоречит самому содержанию понятия «заведомость» и позволяет недобросовестным истцам манипулировать процессом, затягивая процедуры банкротства или создавая давление на оппонентов через противоречивые требования в разных судах. Ожидается, что новый подход Объединенной палаты легитимизирует «фильтрацию» явно необоснованных исков еще на ранних этапах, основываясь на принципах добросовестности.
Развернутый обзор ключевой правовой проблемы см. в системе LIGA360 по ссылке.
Не пропустите важное в сфере судопроизводства и правоприменения. LIGA360 предлагает актуальные обновления, аналитику и комментарии экспертов по отбору судей, дисциплинарным процессам и практике ВС, чтобы вы всегда принимали обоснованные решения.
Читайте также: Конфиденциальность общения с адвокатом в ходе обыска: стандарты ЕСПЧ и практический алгоритм действий
