Смерть участника ООО не значит, что другой участник автоматически получает право единолично принимать корпоративные решения. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда рассмотрел дело № 908/2470/21 (постановление от 03.09.2026 г.), в котором решался вопрос о праве наследника обжаловать решения общих собраний, принятые до получения им статуса участника, и об учете голосов умершего участника.
Общество настаивало, что после смерти одного из двух участников голоса другого следует считать 100 % от общего количества. Однако такой подход не учитывает специальных правил части второй статьи 23 Закона "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью". Предыдущие заключения Верховного Суда, на которые ссылался ответчик, касались других правоотношений, потому не могли автоматически определять результат спора.
Пока юрист вручную собирает судебную практику из разных источников, время на построение стратегии сокращается. Ресурс "Судебная работа" в LIGA360 объединяет судебные решения, правовые позиции Верховного Суда и практику ЕСПЧ, а инструменты поиска и AI помогают быстрее добраться до сути. Закажите демо и проверьте возможности системы для подготовки к судебным делам.
Верховный Суд подтвердил: наследник, получивший статус участника, может обжаловать предыдущие решения, если они нарушают его права или законный интерес. Голоса умершего участника учитываются, кроме прямо предусмотренных законом исключений. Суд не сформировал другого вывода о применении соответствующей нормы, а размежевал подходы с учетом обстоятельств дела.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
