На розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду передано справу, у межах якої порушено питання допустимості залишення позовної заяви без розгляду з підстав зловживання процесуальними правами відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України вже на стадії підготовчого провадження. Суду належить визначити, чи повинен суд витрачати державні ресурси на повноцінний розгляд справи по суті за наявності очевидної завідомої безпідставності або штучного характеру позову, встановлених на початковому етапі процесу.
До цього часу в судовій практиці домінувала позиція, згідно з якою встановити штучність позову без дослідження всіх обставин справи неможливо, а припинення розгляду на стадії підготовчого провадження є порушенням права на судовий захист.
Колегія, що передала справу, вважає такий підхід помилковим, оскільки він суперечить самому змісту поняття «завідомість» і дозволяє недобросовісним позивачам маніпулювати процесом, затягуючи процедури банкрутства або створюючи тиск на опонентів через суперечливі вимоги в різних судах. Очікується, що новий підхід Об'єднаної палати легітимізує «фільтрацію» очевидно безпідставних позовів ще на ранніх етапах, ґрунтуючись на принципах добросовісності.
Розгорнутий огляд ключової правової проблема див. у системі LIGA360 за посиланням.
Не пропустіть важливе у сфері судочинства та правозастосування. LIGA360 пропонує актуальні оновлення, аналітику та коментарі експертів щодо добору суддів, дисциплінарних процесів і практики ВС, щоб ви завжди приймали обґрунтовані рішення.
Читайте також: Конфіденційність спілкування з адвокатом під час обшуку: стандарти ЄСПЛ і практичний алгоритм дій
