Оставление иска без рассмотрения не приостанавливает и не прерывает процессуальный срок обращения в суд. Повторная подача иска возможна только в пределах установленного срока или при наличии уважительных причин его пропуска, подтвержденных надлежащими доказательствами.
Об этом говорится в постановлении ВП ВС от 02 октября 2025 года по делу № 990/376/24 (производство № 11-267заі25), информирует пресс-служба Пятого апелляционного административного суда.
В данном деле ВП ВС рассмотрела материалы дела о признании противоправным и отмене Указа Президента Украины от 30 декабря 2023 года №877/2023 «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)».
Спорным в этом деле является вопрос исчисления процессуального срока в случае повторного обращения в суд. Истец считал, что повторное обращение в суд осуществлено в разумные сроки, а оставление предыдущего иска без рассмотрения является свидетельством приостановления срока для обращения в суд. Также он отметил, что его активное поведение по защите нарушенного права свидетельствует о уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с этим иском.
Судебная практика: Как LIGA360 с AI экономит юристам 60% времени на поиск аргументов, узнай здесь.
Большая Палата ВС подтвердила, что судебное производство, закончившееся оставлением иска без рассмотрения, не прерывает и не приостанавливает установленный ч. 1 ст. 122 КАС Украины 6-месячный срок обращения в суд, поэтому это обстоятельство суд должен оценивать в контексте причины оставления иска без рассмотрения и последующего процессуального поведения участника дела, которые в совокупности должны свидетельствовать о наличии объективно непреодолимых или действительно существенных обстоятельств, препятствий или трудностей, которые обусловили оставление иска без рассмотрения и сделали невозможным своевременное повторное обращение в суд после этого.
Следовательно, уважительными признаются только обстоятельства, которые являются объективно непреодолимыми, не зависят от волеизъявления стороны и связаны с действительными существенными препятствиями или трудностями для своевременного совершения сторонами по делу процессуальных действий.
В таких случаях суд должен оценивать:
причины оставления иска без рассмотрения;
дальнейшее процессуальное поведение стороны;
наличие объективно непреодолимых обстоятельств, которые реально сделали невозможным повторное обращение в установленный срок.
Также ВП ВС подчеркнула, что суд может вернуться к оценке уважительности причин пропуска срока уже после открытия производства, если впоследствии выяснится, что предварительное заключение об их наличии было преждевременным. В таком случае суд имеет право оставить иск без рассмотрения в соответствии с ч. 4 ст. 123 КАС Украины.
Таким образом, Большая Палата согласилась с решением КАС ВС об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец не доказал наличие объективно уважительных причин для восстановления срока обращения после повторной подачи иска.
Разобраться в практике - не значит тратить часы. В разделе "Судебная работа" LIGA360 AI Экспресс-анализ сделает это за вас. Закажите презентацию LIGA360 - и убедитесь, насколько простым может быть сложное.
Читайте также: Восстановление течения исковой давности в гражданском законодательстве
