Залишення позову без розгляду не зупиняє та не перериває процесуальний строк звернення до суду. Повторне подання позову можливе лише в межах установленого строку або за наявності поважних причин його пропуску, підтверджених належними доказами.
Про це йдеться у постанові ВП ВС від 02 жовтня 2025 у справі № 990/376/24 (провадження № 11-267заі25), інформує пресслужба П'ятого апеляційного адміністративного суду.
У даній справі, ВП ВС розглянула матеріали справи щодо визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 30 грудня 2023 року № 877/2023 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».
Спірним у цій справі є питання обчислення процесуального строку у випадку повторного звернення до суду. Позивач вважав, що повторне звернення до суду здійснено у розумні строки, а залишення попереднього позову без розгляду є свідченням зупинення строку для звернення до суду. Також він зазначив, що його активна поведінка щодо захисту порушеного права свідчить про поважність причин пропуску строку для звернення до суду із цим позовом.
Судова практика: Як LIGA360 з АІ економить юристам 60% часу на пошук аргументів, дізнайся тут.
Велика Палата ВС підтвердила, що судове провадження, що закінчилося залишенням позову без розгляду, не перериває і не зупиняє встановленого ч. 1 ст. 122 КАС України 6-місячного строку звернення до суду, тому цю обставину суд має оцінювати у контексті причини залишення позову без розгляду та наступної процесуальної поведінки учасника справи, які сукупно мають свідчити про існування об'єктивно непереборних або дійсно істотних обставин, перешкод чи труднощів, що зумовили залишення позову без розгляду та унеможливили своєчасне повторне звернення до суду після цього.
Отже поважними визнаються лише обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
У таких випадках суд повинен оцінювати:
причини залишення позову без розгляду;
подальшу процесуальну поведінку сторони;
наявність об'єктивно непереборних обставин, які реально унеможливили повторне звернення у встановлений строк.
Також ВП ВС підкреслила, що суд може повернутися до оцінки поважності причин пропуску строку вже після відкриття провадження, якщо згодом з'ясується, що попередній висновок про їх наявність був передчасним. У такому разі суд має право залишити позов без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України.
Таким чином, Велика Палата погодилася з рішенням КАС ВС про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не довів наявність об'єктивно поважних причин для поновлення строку звернення після повторного подання позову.
Розібратись у практиці - не означає витрачати години. У розділі «Судова робота» LIGA360 AI Експрес-аналіз зробить це за вас. Замовте презентацію LIGA360 - і переконайтесь, наскільки простим може бути складне.
Читайте також: Відновлення перебігу позовної давності в цивільному законодавстві
