Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда 19 ноября 2025 года рассмотрел дело № 761/11951/22 о возмещении имущественного и морального ущерба из-за некачественного медицинского лечения. Суд отменил решение апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, указав на системные ошибки в распределении бремени доказывания.
Обстоятельства дела
Судебный спор начался после операции по тотальному эндопротезированию коленного сустава, которую истцу провели весной 2019 года. Несмотря на выполненное вмешательство, пациентка в течение длительного времени страдала от невыносимой боли и высокой температуры, а затем медики обнаружили инфицирование сустава гемолитическим стрептококком. Это привело к критическим последствиям: через 14 месяцев после первого вмешательства инфицированный протез пришлось удалить и провести повторную ревизионную операцию. Женщина обратилась в суд с требованием возместить имущественный и моральный ущерб на общую сумму более 600 тысяч гривен. Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, мотивируя это тем, что пациентка не смогла доказать вину конкретного врача среди персонала медицинских учреждений.
Ключевые выводы суда
Верховный Суд признал такую логику низших судов ошибочной и сформировал следующие блоки правовых позиций:
Распределение бремени доказывания: в спорах о возмещении вреда здоровью пациент должен доказать только факт наличия вреда и причинной связи. А именно медицинское учреждение как ответчик обязано доказывать отсутствие своей вины и правомерность действий персонала.
Ответственность работодателя: за ущерб, причиненный медицинскими работниками при исполнении их служебных обязанностей, ответственность несет юридическое лицо - медицинское учреждение. Требование к пациенту идентифицировать конкретного виновника среди персонала незаконно.
Оценка дефектов помощи: прямая причинно-следственная связь между операцией и последующим инфицированием (при отсутствии инфекции до вмешательства) свидетельствует о нарушении условий асептики или стерильности, что является дефектом медицинской помощи.
Процессуальная роль суда: суд не может основывать решение на предположениях об отсутствии вины, если медицинское учреждение не опровергло надлежащими доказательствами факт нарушения стандартов лечения.
Эффективно анализируйте подобные кейсы с помощью цифровых инструментов. Компания LIGA ZAKON представила новое решение LIGA360 для бизнесов и государственных органов - обновленную экосистему для автоматизированного мониторинга судебной практики и управления рисками в едином пространстве. Увидьте преимущества в действии, заказав персональную консультацию.
