Кто имеет право обжаловать завещание, в какой срок, какие последствия имеет составление нового завещания завещателем, можно ли лишить обязательной доли и можно ли унаследовать такую долю - обо всем этом судья Большой Палаты Верховного Суда Ольга Ступак рассказала в ходе научно-практического вебинара "Завещание и обязательная доля в наследстве: поглощение теории практикой".
Ольга Ступак осветила тему "Судебная практика Верховного Суда в делах о недействительности завещания и наследовании обязательной доли" (презентация), информирует пресс-служба ВС.
Судья БП ВС обратила внимание на постановление Кассационного гражданского суда в составе ВС от 25 июня 2025 года по делу № 129/859/20, касающееся права на оспаривание завещания. Истица просила признать недействительным завещание ее бабы, составленное в пользу ее тети - отчей сестры. КГС ВС пришел к заключению, что в этом случае завещание не нарушает прав или интересов истицы, поскольку наследница по завещанию не приняла наследство, ее унаследовал по закону отец истицы, а она может унаследовать наследство по закону от отца. В постановлении от 19 марта 2025 года по делу № 495/1174/20 КГС ВС сделал вывод, что когда истица не входит в круг наследников, принявших наследство, она не является лицом, по иску которого можно предоставлять оценку законности составленного завещания, поскольку ее права нарушены не были.
Ольга Ступак рассмотрела и вопрос исковой давности по требованиям о признании завещания недействительным на примере постановления КГС ВС от 20 июня 2024 года по делу № 465/4217/14. Суд указал, что право на предъявление иска о недействительности завещания возникает только после смерти завещателя, и только со времени открытия наследства завещание можно оспорить, вступив в наследственные правоотношения, с чем связывается приобретение лицом статуса заинтересованного лица. Начало течения исковой давности по требованию о признании завещания недействительным не может начаться раньше чем со следующего дня после открытия наследства.
Также Ольга Ступак рассказала о выводе КГС ВС относительно того, что составление нового завещания предусматривает утраты силы предыдущего завещания полностью или частично (постановление от 26 июня 2019 года по делу № 369/3186/17).
Объединенная палата КГС ВС в постановлении от 1 марта 2021 года по делу № 473/1878/19 указала, что следующее ничтожное завещание не отменяет предыдущее: в случае ничтожности второго завещания речь идет не о возобновлении действия первого завещания, а о том, что совершение следующего ничтожного завещания не может отменять предыдущее завещание. Также КГС ВС в постановлении от 24 июля 2025 года по делу № 570/2752/23 указал, что ничтожное завещание не подлежит признанию недействительным, поскольку признание недействительной ничтожной сделки или установление ничтожности сделки не являются надлежащими способами защиты права или интереса. Подобный вывод содержит постановление КГС ВС от 30 января 2023 года по делу № 472/566/19.
Кроме того, Ольга Ступак на примерах правовых выводов ВС рассказала о:
условиях, при которых допускается подписание завещания другим лицом из-за физической невозможности завещателя (ч. 4 ст. 207 Гражданского кодекса);
требованиях к свидетелям, которые могут подтверждать составление такого завещания;
требованиях к выводу о временной недееспособности завещателя при составлении завещания;
удостоверении завещания секретарем сельского совета;
удостоверении завещания нотариусом вне пределов своего нотариального округа и др.
Также судья привела постановление КГС ВС от 30 мая 2018 года по делу № 483/597/16-ц, в котором идет речь, что право на обязательную долю существует только при наличии завещания; гражданским законодательством не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как лишение обязательной доли в наследстве, а возможно только уменьшение размера обязательной доли.
В постановлении от 22 апреля 2024 года по делу № 346/2744/21 ОП КГС ВС сделала вывод, что право на обязательную долю в результате принятия наследства обязательным наследником и ее неоформление трансформируется в имущественное право, которое в дальнейшем подлежит наследованию наследником последнего. Гражданский кодекс, как основной регулятор наследственных отношений, не содержит никаких ограничений или запретов на наследование такого права при отсутствии его оформления.
Ольга Ступак проанализировала также практику ВС относительно определения размера обязательной доли; субъектов права на обязательную долю (в частности, иностранных граждан); уменьшения размера обязательной доли и др.
LIGA360 знает, что время юриста - самый дорогой ресурс. В разделе "Судебная работа" уже доступен AI Экспресс-анализ практики Верховного Суда - быстро, точно, без лишних поисков. Закажите презентацию LIGA360.
