Момент обращения военнослужащего, который самовольно оставил место службы, в военную специализированную прокуратуру с просьбой решить вопрос о дальнейшем прохождении им службы свидетельствует о прекращении преступления, предусмотренного ст. 407 Уголовного кодекса.
Об этом идет речь в постановлении КУС ВС от 13 ноября 2025 года по делу № 473/3261/23 (производство № 51-895км25), информирует пресс-служба Верховного Суда.
Обстоятельства дела
В данном уголовном производстве местный суд признал военнослужащего виновным и осудил по ч. 5 ст. 407 УК за самовольное оставление места службы без уважительных причин.
Суд первой инстанции на основании ст. 75 УК освободил осужденного от отбывания меры принуждения с испытанием.
Апелляционный суд отменил этот приговор в части назначенного наказания и принял новый приговор, которым назначил осужденному по ч. 5 ст. 407 УК наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В кассационной жалобе защитник утверждал, что апелляционный суд неправомерно ухудшил положение осужденного, не сдержал предписаний ч. 2 ст. 5 УК и не учел факт совершения преступления до вступления в силу Закона № 2839-IX "О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Украины и другие законодательные акты Украины относительно особенностей несения воинской службы в условиях военного положения или в боевой обстановке", которым запрещено применение ст. 75 УК Украины за преступления, предусмотренные ст. 407 этого Кодекса.
Позиция Верховного Суда
Отменяя приговор апелляционного суда и назначая новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции, Верховный Суд указал, что, по материалам уголовного производства, осужденный до того, как уведомил в мае 2023 года ТУ ГБР о самовольном оставлении места службы, по этому же поводу 15 августа 2022 года обратился в специализированную прокуратуру в сфере обороны. По содержанию представленного в деле обращения осужденного, он изложил обстоятельства оставления воинской части и просил решить вопрос о дальнейшем прохождении военной службы. Согласно сообщению Николаевского зонального отдела Военной службы правопорядка от 12 октября 2022 года поданное заявление для рассмотрения было направлено в Донецкий зональный отдел. Приведенные документы приобщены к делу в ходе судебного разбирательства, их надлежащесть и допустимость стороны не оспаривали.
Такие фактические данные, несмотря на то, что имеют значение и влияют на общую справедливость принятого судебного решения, не получили надлежащую оценку по результатам апелляционного производства. В новом приговоре не содержатся убедительные аргументы, которые без сомнения доказывали бы, что факт обращения военнослужащего в органы прокуратуры 15 августа 2022 года не влечет никаких правовых последствий, принимая во внимание также разъяснения, опубликованные на официальном веб-сайте Министерства обороны, по которым по вопросам намерения вернуться на службу военный может обратиться, в частности, в военную специализированную прокуратуру. Отсюда следует, что не являются бесспорными заключения апелляционного суда об окончании (прекращении) преступления после вступления в силу Закона № 2839-IX.
LIGA360 знает, что время юриста - самый дорогой ресурс. В разделе "Судебная работа" уже доступен AI Экспрес-анализ практики Верховного Суда - быстро, точно, без лишних поисков. Закажите персональную презентацию.
Дополнительно читайте аналитические материалы, подготовленные аналитиками LIGA360:
Судебная практика о защите прав военнослужащих;
Сроки обращения военнослужащих в суд в спорах о перерасчете денежного обеспечения: новый подход ВС.
