Факт осуществления должником денежных переводов в пользу взыскателя без конкретизации их назначения как алиментов не может автоматически считаться уплатой алиментных обязательств, даже при отсутствии других долговых обязательств между сторонами.
К такому заключению пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда в постановлении от 5 августа 2025 года по делу № 390/2379/24 (производство 61-7389св25), информирует пресс-служба ВС.
Обстоятельства дела
В пересматриваемом деле при обращении с жалобой на действия государственного исполнителя взыскательница отметила, что во время расчета задолженности по уплате алиментов на содержание их общего с должником сына государственный исполнитель учел уплаченные должником в спорный период суммы якобы как являющиеся добровольной уплатой алиментов.
Она считала такие действия государственного исполнителя неправомерными, ведь указанные суммы не могли быть зачтены им как уплата задолженности по алиментам, поскольку денежные переводы, которые должник осуществлял на ее счет, перечислялись с целью понесения ею расходов на обеспечение агротехнического процесса по обработке принадлежащего должнику земельного участка.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что других долговых обязательств, кроме алиментных, у должника перед взыскательницей нет. При этом суд отклонил ссылку взыскательницы на то, что средства, которые должник платил ей согласно предоставленным им квитанциям, она потратила на возделывание принадлежащему должнику земельного участка, поскольку только одна квитанция подтверждает, что со счета, который взыскательница указала как счет для уплаты алиментов при написании заявления государственному исполнителю для зачисления алиментов, она платила за должника земельный налог.
Позиция Верховного Суда
КГС ВС не согласился с выводами судов предыдущих инстанций, сделав следующие правовые выводы.
Порядок взыскания алиментов определяется законом. Исполнитель взыскивает с должника алименты в размере, определенном исполнительным документом, но не меньшем минимального гарантированного размера, предусмотренного Семейным кодексом.
Расчет задолженности алиментов исполнитель исчисляет в автоматизированной системе исполнительного производства на основании сведений, полученных из: отчета об осуществленных отчислениях и выплатах; квитанций (или их копий) о перечислении алиментов, предоставленных взыскателем или должником; заявлений и (или) расписок взыскателя; информации о средней заработной плате работника для этой местности; других документов, отражающих получение должником дохода или уплату им алиментов.
КГС ВС указал, что суды не обратили внимание на то, что только две квитанции содержат назначение платежа, которое позволяет идентифицировать денежные средства как направленные на уплату алиментов, а другие квитанции ссылку на алименты в назначении платежа не содержат. В назначении платежа в этих квитанциях указано "переказ власних коштів", что не дает возможность идентифицировать денежные средства как направленные на уплату алиментов.
Подытоживая изложенное, КГС ВС сделал выводы, что суды сделали ошибочный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, и удовлетворил жалобу взыскательницы на действия государственного исполнителя частично. При этом указал, что при расчете задолженности по уплате алиментов государственный исполнитель может зачислять в качестве добровольной уплаты алиментов только те платежи, в которых четко определено назначение платежа как алименты или долг на содержание детей. Денежные переводы с назначением "переказ власних коштів" без дополнительной конкретизации не могут быть автоматически зачтены как уплата алиментов, даже при отсутствии других долговых обязательств между сторонами.
Правовые позиции Верховного Суда и связанная аналитика - в новой LIGA360. Увидьте все преимущества работы в комплексной информационно-аналитической платформе LIGA360, заказав персональную презентацию.
Читайте также:
Новый порядок распределения судебных расходов: изменения в судебной практике после 16.07.2025
