Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда высказался об уважительности причин несвоевременной уплаты воинской частью судебного сбора за подачу апелляционной жалобы.
КАС ВС в постановлении от 18 февраля 2025 года по делу № 560/16696/23 указал, что апелляционная жалоба, содержание и форма которой не соответствуют требованиям, установленным статьей 296 КАС, остается без движения с предоставлением жалобщику срока для устранения ее недостатков, длительность которого устанавливается судом, но не может превышать десять дней. В исключительных случаях установленный судом срок для устранения недостатков может быть им продлен по собственной инициативе или по заявлению участника дела.
Материалами данного дела подтверждено, что ответчик в рамках пятидневного срока со дня вручения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения подал в суд апелляционной инстанции ходатайство о продлении процессуального срока, установленного судом для устранения недостатков, то есть придерживался требований, установленных статьей 121 КАС. В частности, ответчик в ходатайстве указал, что денежные средства на оплату судебного сбора на момент подачи ходатайства отсутствуют. В то же время указал, что воинская часть для оплаты судебного сбора заказала средства из Государственного бюджета Украины, в подтверждение чего приобщен расчет и дополнительная заявка-расчет с приложением 2.
КАС ВС обратил внимание, что оценивая обстоятельства о продлении процессуального срока, суд должен исходить из оценки и анализа всех приведенных в ходатайстве доводов, а также из того, имел ли заявитель возможность своевременно исполнить свою обязанность, в данном случае по уплате судебного сбора.
Так, воинская часть входит в структуру Вооруженных Сил Украины и в условиях военного положения в Украине задействована в осуществлении мероприятий, необходимых для обеспечения обороны Украины, защиты безопасности населения и интересов государства, которые продолжает выполнять доныне.
Ответчик продемонстрировал суду добросовестное поведение по направлению заявки (в рамках срока на устранение недостатков апелляционной жалобы) к начальнику обеспечительного финансового органа о предоставлении бюджетных ассигнований для уплаты судебного сбора за подачу апелляционной жалобы в данном деле, что является надлежащим подтверждением намерения исполнить обязанность по уплате судебного сбора.
Таким образом, невозможность своевременной уплаты судебного сбора обусловлена существованием объективных причин (направлением средств на обеспечение выполнения боевых распоряжений и задач по оплате командировок военнослужащих, отбывающих в зону проведения боевых действий), которые делали невозможным выполнение апеллянтом своей процессуальной обязанности в срок, установленный судом.
По материалам Пятого апелляционного административного суда
Откройте законодательство на 360! Попробуйте новую LIGA360 с инновационными связями документов. К каждому НПА - найдутся связанные законы, судебные решения, практические ситуации и аналитические документы. Закажите презентацию для своей компании.
Читайте также:
Отсрочка на основании бронирования в условиях мобилизации - 2025
