Вопрос доступа к конфиденциальной финансовой информации должников в процедурах неплатежеспособности требует четкого разграничения полномочий разных судебных юрисдикций. Коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда рассмотрела дело № 908/2417/25 (постановление от 08.04.2026 г.) о раскрытии банковской тайны должника, находящегося в процедуре ликвидации.
Правовая проблема была обусловлена противоречием между принципом концентрации всех споров в банкротстве и специальными правилами отдельного производства, по которым осуществляется доступ к счетам клиентов банков.
Жалобщик ссылался на предыдущую практику, где хозяйственные суды иногда принимали подобные заявления для полноты контроля над финансовыми активами должника. Однако Верховный Суд признал такой подход ошибочным в случаях, когда контролирующий орган инициирует процедуру по нормам ГПК Украины. Судьи подтвердили, что неимущественные требования, непосредственно не влияющие на состав ликвидационной массы, не охватываются юрисдикцией суда по банкротствуа.
Для получения полного анализа актуальной судебной практики и доступа к соответствующим правовым позициям воспользуйтесь системой LIGA360. Чтобы разобраться в деталях применения новых подходов и получить условия доступа, оставьте заявку.
Данное постановление ВС определяет четкий критерий разграничения компетенции судов, что влияет на стратегию получения доступа к конфиденциальным данным участникам дела о банкротстве.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
